▲园区内的危险动物离游客其实很近
但在一些人眼中看来，无理尚且能搅三分，一旦有理，简直就可以连救了她的命的母亲都不要了。也难怪观众愤怒，怒火之下不加分析地一边倒，甚至于要用造谣的方式来表达愤怒了（当然，造谣也同样无耻）。
更耐人寻味的是，赵女士的索赔，不是私下地、悄悄地，而是大张旗鼓地。莫非还想争取舆论施压动物园？莫非她不知道这样做只会让动物园得到更多同情？
不清楚赵女士这种行为，是不是受到相关律师或什么高人的指点，但这不会改变对此人天性凉薄又愚蠢自负的判断。
▲事件中受伤后的赵女士
某种意义上，我颇能理解赵女士这种不要脸面的做法。
正如敢于满地打滚耍流氓的人，一般总是能利益最大化。因为体面人都怕麻烦，怕脏了自己的手，不得不花钱保平安。而法律在这种时候又特别软弱无能，不仅不敢站在正义的一面，反而还会劝导大家让着撒泼者，谁野蛮谁就能得到多一点。维稳嘛，不是出于道义和情理，而是谁横谁就赢。
这样的执法水平和执法现状，确实会惯出一批敢于拉下脸的人。
站在赵女士的角度来看，在母亲尸骨未寒的时候就索赔，她需要的不是正确，不是合情合理，而是自身利益最大化。母亲的牺牲，是一枚可以利用的棋子，用来索要更多的钱。外人看来是无情无义，但在她看来，也许觉得妈妈的死为她换来一大笔钱，更能告慰妈妈的在天之灵呢。
一般来说，一个人经历了这种灾难，除非是反人类人格，至少都会痛苦和内疚。这种情感和情绪，我们一般称之为“人性”。
赵女士在公众面前的反应和措辞，显示她没有“人性”，并不代表她真的没有这种东西；而很可能是一种为了利益最大化的理性选择。我只能推测，为了尽快地要求更大的数额的赔偿，她不得不暂时让渡自己的“人性”与情感，让渡自己的尊严。
我不知道，她的母亲看到她救下来一个这么“理性”的女儿，是高兴呢，还是难过？
