一场老友聚会却因酒后意外引发法律纠纷。一名70岁老人到奉贤探望牌友,酒后意外摔倒身亡。老人的女儿认为同桌饮酒的五名老友未尽到照顾和护送义务,将他们告上法庭,索赔34万元。
赵女士表示自己好心请张先生吃饭,每次来都热情招待,没想到会因此被告。张女士则回应称,如果父亲不到赵女士家吃饭,现在还会活得好好的。
2024年3月,张先生赴奉贤探望牌友,五位相交十五年的好友在家中设宴款待。餐后突发意外,张先生在棋牌室门口摔倒,最终因急性硬膜下血肿不治身亡。事后,张先生的女儿将五位老友告上法庭,指责他们在三个方面存在过错:一是饮酒后没送父亲回家,反而带去棋牌室;二是父亲醉酒后无人照看,导致独自摔倒;三是摔倒后两小时才送医,延误抢救。
张女士表示,在医院里,几个人还骗她说是送到家,后来通过警方监控才知道是在棋牌室门口。面对指控,被告们否认存在过错。赵女士称大家一起送张先生回家,但他半路不肯回家,执意要去棋牌室看看。另一名被告王先生拿出医院急诊记录反驳,称救护车从南桥开到胡桥,再从胡桥拉到人民医院,差不多要一个小时,并没有延误抢救。
法院组织双方前往事发现场勘查,在法官追问下,一个关键细节浮出水面:赵女士并不知道张先生住在哪里。法院最终审理查明,张先生餐后处于酒醉状态,其中有三人作为同饮者和棋牌活动参与者,未尽到充分看护与安全护送义务,且对死者具体住址不知情,“送他回家”的说法难以成立。
奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松表示,作为同饮者,如果发现对方有点醉,走路已经不稳的情况下,应负起注意和照顾的义务。在这种情况下,他们在酒后确实有一定的责任。
法庭最终判决,聚会组织者赵女士承担3%赔偿责任,另外两名陪同饮酒且后续一同前往棋牌室的朋友各承担1%责任,三人共计赔偿17000元。其余仅陪同饮酒的被告不承担赔偿责任。
梳理法院相关判例可以发现,酒局变悲剧时,共饮者责任并非“连坐”,关键在于他们一起喝酒后有没有使他人陷入可预见危险却放任不管,是否进行了及时救助。而饮酒者本人一般仍承担主要责任。小酌怡情,大家还是要饮酒适度,同时也不要互相劝酒。
2024年2月19日,张某某与李某某等5人聚餐。席间,张某某喝了大量白酒,用餐后独自乘网约车回家。据网约车司机称,当晚20时左右,张某某上车后说自己喝多了,言语逻辑混乱
2025-10-14 07:56:31聚餐后1人醉亡同桌5人被判赔20万今年1月,刚过完18岁生日10天的史某与三名朋友相约在西安的一家民宿喝酒,酒后史某跳楼自杀。史某的父亲随后将当晚与女儿一同饮酒的三人及该民宿诉至法院,要求三人赔偿20余万元,民宿赔偿10余万元
2025-12-25 11:59:1418岁女生酒后跳楼父亲索赔同饮者深夜,朱某与朋友在KTV喝酒唱歌。酒局结束后,朱某独自醉酒驾车回家途中,与相向行驶的车辆发生碰撞,导致朱某当场死亡,留下年幼儿女。经认定,朱某负本起事故的全部责任
2026-02-11 12:21:21男子醉驾身亡家属起诉同饮者及KTV2024年3月,74岁的企业家张老先生参加了一场老友家宴,在席间喝了约三两白酒。餐后,他与朋友相约去棋牌室,由一位朋友骑电瓶车送至门口。不幸的是,张老先生下车时摔倒,因急性硬膜下血肿去世
2026-03-10 20:19:08大爷吃席酒后摔亡女儿索赔同饮者