老人聚餐后离世同饮者遭索赔饮酒责任引争议

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-03-10 11:29:00 环球网

一场老友聚会却因酒后意外引发法律纠纷。一名70岁老人到奉贤探望牌友，酒后意外摔倒身亡。老人的女儿认为同桌饮酒的五名老友未尽到照顾和护送义务，将他们告上法庭，索赔34万元。

赵女士表示自己好心请张先生吃饭，每次来都热情招待，没想到会因此被告。张女士则回应称，如果父亲不到赵女士家吃饭，现在还会活得好好的。

2024年3月，张先生赴奉贤探望牌友，五位相交十五年的好友在家中设宴款待。餐后突发意外，张先生在棋牌室门口摔倒，最终因急性硬膜下血肿不治身亡。事后，张先生的女儿将五位老友告上法庭，指责他们在三个方面存在过错：一是饮酒后没送父亲回家，反而带去棋牌室；二是父亲醉酒后无人照看，导致独自摔倒；三是摔倒后两小时才送医，延误抢救。

张女士表示，在医院里，几个人还骗她说是送到家，后来通过警方监控才知道是在棋牌室门口。面对指控，被告们否认存在过错。赵女士称大家一起送张先生回家，但他半路不肯回家，执意要去棋牌室看看。另一名被告王先生拿出医院急诊记录反驳，称救护车从南桥开到胡桥，再从胡桥拉到人民医院，差不多要一个小时，并没有延误抢救。

法院组织双方前往事发现场勘查，在法官追问下，一个关键细节浮出水面：赵女士并不知道张先生住在哪里。法院最终审理查明，张先生餐后处于酒醉状态，其中有三人作为同饮者和棋牌活动参与者，未尽到充分看护与安全护送义务，且对死者具体住址不知情，“送他回家”的说法难以成立。

奉贤区人民法院柘林人民法庭副庭长戴劲松表示，作为同饮者，如果发现对方有点醉，走路已经不稳的情况下，应负起注意和照顾的义务。在这种情况下，他们在酒后确实有一定的责任。

法庭最终判决，聚会组织者赵女士承担3%赔偿责任，另外两名陪同饮酒且后续一同前往棋牌室的朋友各承担1%责任，三人共计赔偿17000元。其余仅陪同饮酒的被告不承担赔偿责任。

梳理法院相关判例可以发现，酒局变悲剧时，共饮者责任并非“连坐”，关键在于他们一起喝酒后有没有使他人陷入可预见危险却放任不管，是否进行了及时救助。而饮酒者本人一般仍承担主要责任。小酌怡情，大家还是要饮酒适度，同时也不要互相劝酒。

(责任编辑：zhangxiaohua)

关闭

老人聚餐后离世同饮者遭索赔 饮酒责任引争议

相关新闻

今日热点

频道热点

老人聚餐后离世同饮者遭索赔饮酒责任引争议