订婚强奸案监控视频有力回应质疑 法律底线不容忽视。电梯内,一名女子被男子紧紧拽住手臂,多次挣扎未果;婚房里,床单上留有两人的DNA,女子身上布满瘀伤。这并非电影情节,而是2023年山西阳高县一起真实案件的监控画面。男子席某在订婚次日强行与女友发生性关系,一审被判强奸罪,二审维持原判。2026年2月8日,央视首次公开电梯视频,舆论哗然。许多人质疑:“订了婚还判强奸?”“收了彩礼还能反悔?”
此案判决意义深远。法院明确指出:性行为的合法性只取决于“是否自愿且明确合意”,与婚约、彩礼、同居或恋爱关系无关。这一判决直击中国社会长期存在的认知盲区——我们仍未普遍接受“没有同意,就是强奸”的基本逻辑。
性同意不是默许,不是默认,更不是交易。虽然中国刑法未直接使用“性同意”一词,但“违背妇女意志”即构成强奸的法条早已确立其法律根基。司法实践也在不断进步:从要求被害人必须激烈反抗,到承认恐惧下的“木僵”状态同样构成强迫;从关注物理伤痕,到重视心理压迫与权力不对等。2020年《刑法修正案(十一)》提高特殊职责人员性侵未成年人的入罪门槛,正是对“关系不等于同意”的立法回应。
然而,法律的清晰凸显出公众认知的滞后。许多人仍信奉“半推半就”“欲擒故纵”的陈旧观念,将女性的沉默、退缩、顺从误解为默许。有人认为,只要关系亲密,就不必每次都确认意愿;甚至有人主张,只有领证结婚才需“尊重”,婚前性行为天然带有“义务”。这些观念本质上是将女性身体视为可被预支、被占有、被交易的客体,而非拥有自主意志的主体。
山西大同“订婚强奸案”引发了广泛关注。该案已经二审宣判,维持席某三年有期徒刑的原判。8日,该案的电梯视频首次曝光,视频中女孩激烈挣脱,却被席某死死拽住胳膊
2026-02-09 12:44:04订婚强奸案电梯视频曝光2023年12月25日,山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某有期徒刑三年。席某提出上诉后,2025年4月16日,大同市中级人民法院裁定驳回上诉、维持原判
2026-02-08 18:30:02订婚强奸案电梯视频首次曝光山西大同“订婚强奸案”引发广泛关注。该案已经二审宣判,维持席某三年有期徒刑原判。总台央视独家曝光了该案的电梯视频,显示女孩激烈挣脱却被死死拽住胳膊
2026-02-09 09:57:45订婚强奸案关键证据首次披露