近日,浙江台州天台县一对夫妻声称食用网购娃娃菜后出现“杀鼠剂中毒”。2月3日晚,天台县公安局通报称,经专案组调查,涉事夫妻陈某某、杨某因涉嫌敲诈勒索罪已被依法采取刑事强制措施,案件正在进一步侦办中。

北京市东卫(深圳)律师事务所律师彭嘉成表示,区分消费者“过度维权”与“敲诈勒索”的关键在于是否具有“非法占有为目的”。如果产品确实存在问题,消费者即使提出高于法定标准的索赔,一般仍属维权范畴;反之,若虚构事实、制造质量问题,并以曝光、举报等方式威胁商家索取财物,则可能涉嫌敲诈勒索。本案中,警方初步调查显示当事人的行为可能已逾越维权边界,涉及刑事犯罪。
针对此类以“食品安全问题”为由向商家进行高额索赔的行为,彭嘉成分析称,如果消费者购买的产品确实存在缺陷,其索赔行为即使金额过高,通常也只属于“过度维权”范畴,并不构成犯罪。反之,若当事人虚构事实、缺乏合法权利基础,并通过威胁手段索要财物,则可能涉嫌敲诈勒索。电商平台的聊天记录、电话录音等电子证据往往成为定案关键。办案机关需要重点审查当事人是否存在虚构质量问题、是否实施威胁行为以及是否明确提出财物要求。
具体而言,聊天记录中如出现“不给钱就曝光、让店铺关门”等以损害商誉为要挟的言辞,即可构成“威胁”要素。同时,当事人提出具体赔偿金额,例如“必须赔偿某数额才撤诉”等明确索财表示,则是认定“非法占有目的”的重要依据。商家是否因恐惧而实际支付,或当事人是否因商家拒绝支付而持续施压,也是判断犯罪既遂或未遂的情节。
北京市京师律师事务所律师孟博对此事进行了法律解读。他认为,依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款的规定,经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求
2026-01-27 07:57:53律师分析盒马误配水仙致祖孙中毒近日,浙江台州一对夫妻花费17元网购了8斤娃娃菜,食用后因溴鼠灵中毒陷入危重境地。妻子杨女士在ICU抢救一个多月才好转,丈夫则出现全身出血、肺积水、呼吸衰竭等症状
2026-01-26 12:45:27夫妻网购娃娃菜食用后中毒