三甲医生五问小洛熙主刀医生！医疗透明化亟待加强

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-23 09:24:08 闻旅好奇心

三甲医生五问小洛熙主刀医生！医疗透明化亟待加强。2025年11月14日，五个月大的女婴小洛熙在宁波大学附属妇女儿童医院接受心脏手术后不幸离世。长达七小时的手术留下了一道6.5厘米未缝合的创口。家属手持部分尸检报告质问医院，医院回应称术中全景摄像头无存储功能，无法回放。

这起悲剧不仅是一个孩子的死亡，还揭示了医疗系统在关键节点上的失语。宁波市卫健委初步认定医疗团队存在风险评估不足、操作过失及信息未及时告知等问题，多名院方负责人被处分，主刀医生被免职。公众关心的是，如果手术过程有完整录像，是否可以避免悲剧发生，并更快还原真相。

当前调查依赖于尸检和病历，但最直接的证据——术中影像——因设备不具备存储功能而永久缺失。根据国家标准《洁净手术部通用技术要求》，手术室宜配备术中影像采集系统；2025年4月施行的《公共安全视频图像信息系统管理条例》明确要求医疗机构视频信息保存不得少于30日。一旦安装，就必须能存、能查。

现实中，三甲医院普遍具备术中录像能力，存储周期多为60至90天，用于教学、质控与纠纷防范。但在宁波这起事件中，全景摄像头仅用于实时观察，不具备回放功能，麻醉区摄像头虽可回看，却无法覆盖手术全程。这种“选择性记录”将透明度的决定权交给了医院自身，而非患者与法律。

有人辩称，全程录像涉及医生操作自由与患者隐私。确实，《民法典》规定医疗活动须尊重隐私权，术中录像需取得家属知情同意。但这不应成为回避监管的理由。高风险手术本就应启动特殊记录程序，尤其当患儿为早产儿且手术长达七小时时，更应视为必须留存影像的例外情形。技术不是问题，问题是缺乏强制触发机制。

小洛熙事件暴露了医疗透明化建设的断层。我们有标准，却执行不一；有法规，却留有缺口；有技术，却未普及到关键环节。生命躺在手术台上，每一分每一秒都不可重来。监控不是为了“抓错”，而是为了“求真”——对医生负责，对家属负责，更是对医学本身负责。

手术室不该是真相的盲区。每一台高风险手术，都应默认启动可存储的全程监控，除非存在明确医学或伦理禁忌。这不是苛责医者，而是为医患双方筑起一道共同的信任防线。没有记录，就没有真相；没有真相，就没有信任。纪念一个早逝的生命，最好的方式是让下一台手术不再沉默。

(责任编辑：0882)

关闭

今日热点