学生换个宿舍或解决挂科问题,需要付出多少代价?近日,西安工商学院多名学生家长向媒体反映,学校以挂科、着装不合校规等为借口,要求学生缴纳数万元“微留学”费用。部分家长缴费后,学校未兑现留学事宜,且无法提供发票,收款账户显示为新疆伊犁一家科技公司。陕西省教育厅和西安工商学院工作人员均表示不清楚该情况,而西安工商学院宣传科电话连续两天无人接听。
西安工商学院开出的价码是79800元。这个价格对于农村家庭来说是一笔不小的开支。从用挂科、退学相威胁,到评奖评优、办理资助相利诱,再到把费用转入异地空壳公司,该校辅导员的行为更像是黑心商家的推销员,步步为营地引诱学生入局。这种把学生当成“摇钱树”的行为十分不雅观。
校方的敛财手段完全背离了教育伦理。辅导员先是以宿舍纪律、着装问题找学生的毛病,再用“挂科留级或退学”制造恐慌,精准拿捏住家长“为了孩子可以忍气吞声”的心理。有家长缴费换宿舍后,协议约定的留学行程石沉大海;另一些家长交钱后,既拿不到发票,钱款还流入新疆伊犁的一家科技公司。更恶劣的是,学校在会议中教唆教师使用“攻心策略”,暗示要进行利益交换,表面上禁止项目与评奖评优挂钩,实际上引导家长联想缴费后的“特殊待遇”。
这并非个别辅导员的自我创新,而是学校层面的精密运作。除了教唆“话术”“策略”之外,校方还将“微留学”报名数与教师绩效直接绑定,排名靠前有奖励,靠后则扣钱,用制度绑架教师参与敛财。教职工群里“恭喜某教师招到×名学生”的喜报,反衬出教育初心的荡然无存。本该以教学质量论英雄的高校,竟然把哄骗缴费当做了业绩标杆,这是多么扎心的事实。“微留学”项目本身也充满矛盾:对部分家长说要出国研修,对另一些人则称无需出国,缴费后承诺全落空,足以印证其“圈钱工具”的本质。
多名学生家长向媒体反映,西安工商学院以挂科、着装不合校规等为由,要求学生缴纳数万元“微留学”费用。部分家长缴费后,学校未兑现留学事宜,且无法提供发票,收款账户显示为新疆伊犁一家科技公司
2025-12-16 11:32:03媒体近日,南京农业大学发布的2026年推免研究生工作方案引起关注。方案首次明确允许必修课不及格不超过一门且经补考或重修通过的学生申请保研,打破了长期以来“挂科即无缘保研”的传统观念
2025-08-28 16:36:03媒体评高校放宽保研资格限制