男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-05 18:13:59 百家号

近日，重庆一男子因质问女子遛狗不牵绳被打的案件有了最终结果。重庆市第一中级人民法院作出终审裁定，驳回打人者王某的上诉，维持原判。王某因犯故意伤害罪，一审被判处有期徒刑一年。

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审

2025年2月24日，王某携带其宠物狗“哈士奇”在小区中庭玩耍时，未给狗牵绳，与路过的刘先生发生争执。王某持手机将刘先生的鼻子打伤，经鉴定构成轻伤二级。9月23日，重庆市沙坪坝区人民法院一审判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。一审判决后，王某不服提起上诉。

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判

12月5日，刘先生表示，他的鼻子受伤治疗后留下后遗症，鼻梁骨撑不起来，一擤鼻涕就疼，总感觉里面是空的，还留了疤痕。该事件对其工作和生活造成极大影响，鼻部功能性损伤已不可逆，还给他带来沉重的精神打击。事发后，他被确诊为创伤后应激障碍、抑郁及焦虑症。

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判

据此前报道，2025年2月24日晚，刘先生牵着朋友的狗，在重庆某小区行走时，突然被两只未牵绳的狗追赶，不慎跌倒在小区绿化带中。刘先生提醒对方“遛狗还是把绳子牵了”，反遭其中一名狗主人王某回怼、辱骂，双方随后发生争执。王某打了刘先生一耳光，并用手机狠狠砸向刘先生面部，导致他鲜血直流。刘先生报警后，王某又打了他。刘先生经医院检查，鼻梁骨骨折，面部多处受伤。法医鉴定显示，刘先生的损伤属轻伤二级。案件随后由治安案件转为刑事案件，并进入公诉流程。7月31日，沙坪坝区人民检察院提起公诉，沙坪坝区人民法院受理审理。

一审法院查明，2025年2月24日22时45分许，被告人王某携带其宠物狗“哈士奇”在某小区中庭玩耍时，因未给狗牵绳，与从此处路过的被害人刘先生发生争执。刘先生拿出手机录像，王某在阻止其录像过程中，持手机将刘先生鼻子打伤，致其上颌骨额突骨折、鼻中隔及双侧鼻骨骨折。经鉴定，刘先生的损伤程度属轻伤二级。3月21日，经民警电话通知，王某主动到公安机关接受调查，但到案后未如实供述犯罪事实，于次日离开办案单位。法院认为，被告人王某故意伤害公民身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。

一审判决后，王某不服上诉至重庆市第一中级人民法院。王某提出，本案无直接证据证实其故意殴打刘先生，不能排除刘先生系在二人争执拉扯过程中误伤，请求二审改判。二审法院认为，证人郑某某的证言、被害人刘先生的陈述、上诉人王某的供述，以及王某的微信聊天记录，均能证实刘先生鼻部伤情系在与王某争执过程中受击打所致，王某的行为与刘先生的伤情之间具备刑法意义上的因果关系。法医学鉴定意见亦证实，刘先生的损伤特征符合具有接近直角、厚度较薄的钝性致伤物一次性暴力、方向由右上向左下直接作用鼻根部所致。王某辩称其为抵挡刘先生挥拳，遂由下朝上进行格挡，不排除在此过程中误伤刘先生，该辩解与查明的事实及在案证据不符。王某明知自己的行为可能会造成他人身体伤害的结果，却放任该结果发生，主观心态为间接故意。其故意伤害他人身体，致人轻伤二级，已构成故意伤害罪，故该上诉意见不成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。

11月24日，重庆市第一中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刘先生表示，他已花费不少治疗费用，目前正在准备相关材料，下一步将对王某提起民事诉讼，索赔医疗费等合理费用。

(责任编辑：0764)

关闭

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审 维持原判

相关新闻

今日热点

频道热点

男子因质问遛狗不牵绳被打案二审维持原判