男子为骗拆迁补助与男友姐姐“假结婚”?：法院认定婚姻有效引发争议(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-26 08:00:03 澎湃新闻

徐田家属介绍，两人结婚未办酒席，未通知亲友，事后也未在一起生活。2025年初，官方腾退安置人员公示表上出现了薛丽的名字。同年2月5日上午10点36分，在北京市一路口，徐田骑自行车与行驶的小汽车相撞，当场死亡。徐田死后，其家属向拆迁部门申请将薛丽退出安置名单。

因涉及事故赔偿、保险赔偿、遗产处置等，徐田家属和薛冲、薛丽姐弟发生矛盾。薛丽以“法定继承纠纷”为由将徐田母亲告上法庭。此后，徐家以婚姻关系无效为由起诉了薛丽和第三人薛冲。徐田死后，徐田家属在与薛冲视频通话时提到“假结婚是为了安置补贴”，薛冲未予否认。

7月2日，“薛丽与徐田婚姻无效一案”在河南省焦作市解放区人民法院开庭审理。庭审中，徐田母亲的代理律师表示，徐田和薛丽的婚姻关系是为了骗取安置利益，没有真实的结婚意思表示，仅为名义夫妻，违背公序良俗，应属无效。薛丽的代理律师则认为，结婚动机及目的不影响婚姻效力。

10月30日，解放区人民法院作出判决书，指出《民法典》第一千零五十一条规定了婚姻无效的三种情形：重婚、有禁止结婚的亲属关系、未到法定婚龄。由于徐田母亲未举证证明薛丽与徐田存在这些情形，法院不予支持其主张。徐田母亲上诉称，本案中二人通过结婚登记形式掩盖获取拆迁补偿的真实目的，构成通谋虚伪表示，且双方以虚假婚姻侵占集体拆迁资源的行为损害了其他村民的合法利益，违背社会公共利益和公序良俗。但10月30日，焦作市中级人民法院二审维持原判，理由与一审一致。

针对此案，北京市中闻（上海）律师事务所合伙人叶盈盈表示，根据既往判例以及法律适用经验，要严格满足《民法典》第一千零五十一条的三个明确情形之一才能判定婚姻无效。不过，《民法典》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果当事人之间恶意串通，企图通过虚假婚姻实现犯罪目的，损害他人合法权益，则可以考虑援引该条确认相关民事行为无效。她建议进一步出台司法解释或指导性案例，明确认定标准，并加强民事案件审理与刑事程序的衔接。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：zx0176)

关闭

男子为骗拆迁补助与男友姐姐“假结婚”?：法院认定婚姻有效引发争议(2)

相关新闻

今日热点

频道热点