近期,银行理财产品收益“注水”问题引起了广泛关注。不少投资者反映,购买机构宣传的所谓高收益产品后,实际收益与宣传收益差距过大。
业内人士指出,多重因素导致这类问题频发。为提升理财产品吸引力,部分理财机构将表现较好的区间收益率置于App页面显眼位置,而表现较差的业绩则被放置在角落,使投资者感到被误导。此外,一些银行会通过多种手段拉高短期收益率以利于“打榜”。
以某家股份行为例,该行理财产品页面推荐的产品展示了成立以来年化收益率,最高的达7.01%。一款代销产品成立于2024年9月,宣传页面展示其成立以来的年化收益率为3.149%,业绩比较基准为2.22%至2.52%。然而,查看历史数据发现,其近6个月、近3个月、近1个月年化收益分别为1.89%、1.53%、2.11%,均未达到其业绩比较基准的下限。
造成这种现象的原因有三方面:一是部分理财公司仍未摆脱规模导向,在考核机制与市场竞争压力下,倾向于通过打造业绩“亮眼”的产品吸引资金。二是负债端风险偏好与净值化管理的现实矛盾。理财客户普遍由储蓄客户转化而来,对净值波动较为敏感,期望获得相对稳定的收益。三是低利率环境下收益增厚能力面临现实瓶颈。传统固收资产收益率系统性下行背景下,部分公司多资产配置能力不足,可能倾向于采用技术性手段对收益进行“调节”。
这类问题频发会带来诸多危害。若产品实际表现持续低于合理预期,会影响投资者对行业专业性与诚信度的认可度。过度关注短期业绩表现与规模排名可能导致机构削减在投研体系建设、资产配置与风险管理等核心能力上的投入,影响行业高质量发展。资金若过度追逐短期业绩亮眼的产品,可能削弱理财资金服务于实体经济长期融资需求的功能,不利于优化资源配置。
Wind数据显示,截至11月21日,有4只混合类理财产品近6个月回报率超过20%,17只混合类理财产品近6个月回报率超过15%。部分混合类理财产品的回报率接近40%。此类理财产品的市场规模也在扩大
2025-11-25 08:51:476个月收益率最高近40%在利率下行和理财收益走低的背景下,银行App首页展示的理财产品收益率依旧坚挺。然而,当投资者被超过3%的年化收益率吸引买入后,实际持有后的收益率却大幅缩水。这种情况自去年以来频繁出现
2025-11-18 09:13:28银行理财高收益昙花一现背后因涉案金额特别巨大,诈骗行为持续时间长,某银行原郑州纬二路支行客户经理席薇的诈骗案引发广泛关注
2025-07-03 09:36:30银行女职员虚构理财产品诈骗