清北学者实测阿里千问！美国最近对阿里巴巴的指控缺乏证据，甚至没有基本的“证据链”。白宫备忘录是匿名泄露，外媒报道时也特意加了注脚：“无法核实内容”。阿里的回应更直接指出这些断言和影射完全不实，并质疑匿名者的动机。这是一场无证据、无实锤、无逻辑的“三无指控”。

选择在千问APP上线当天提出指控并非偶然。Qwen大模型自2023年以来开源了300多款模型，覆盖文本、编程、图像、语音、视频全模态，尺寸从0.5B到480B全尺寸。全球模型社区下载量突破6亿次，衍生模型超17万个，超越了Meta的Llama，成为全球第一的开源模型家族。黄仁勋称赞其为“顶尖开源模型”，马斯克夸赞其生成的图像“难辨真假”，宝马、西门子、LV等全球巨头纷纷采用。这表明中国AI的竞争力已经达到了前所未有的高度。

这不是美国第一次采取类似行动。从华为被断供芯片，到TikTok被威胁下架，再到大疆被限制使用，商汤被列入实体清单，每次中国科技企业冲到全球前列，“国家安全”的帽子就准时落下。然而，美国从未拿出过能被独立机构验证的“实锤证据”。所谓“安全风险”不过是掩盖“竞争不过”的遮羞布。这次千问APP上线遭指控，再次暴露了这一点。

三年前，很少有人想到中国AI能让美国如此紧张。2022年底ChatGPT问世时，中国科技圈确实有过一阵焦虑。但短短两年内，Qwen大模型用数据给出了答案：6亿下载量、17万衍生模型，全球开发者社区里基于Qwen的二次开发项目比Llama多了40%。斯坦福大学《2025年人工智能指数报告》中，Qwen直接杀进“全球模型贡献度前三”。

硅谷大佬的态度更加说明问题。英伟达CEO黄仁勋公开表示Qwen是“世界顶尖的开源模型”，特斯拉创始人马斯克点赞Qwen驱动的“通义万相Wan2.2”生成的图像“难辨真假”，爱彼迎CEO切斯基则直言公司大量依赖Qwen模型，认为它比OpenAI更好更便宜。这些评价不是客套话，而是硅谷对实力的认可。

为了应对中国AI的崛起，美国今年初启动了“星际之门计划”，计划四年内投入5000亿美元建设下一代AI基础设施，相当于美国2023年国防预算的60%。这种大规模的投资反映了美国感受到的压力。

美国真正担心的是Qwen大模型的“开源策略”。前谷歌CEO施密特指出，美国最顶尖的模型是闭源的，而中国最顶尖的模型是开源的。开源意味着免费，闭源模型则需要付费。Qwen模型开源300多款，覆盖全模态全尺寸，开发者可以免费商用。截至10月，Qwen衍生模型超17万个，覆盖195个国家和地区。相比之下，OpenAI的GPT-4至今闭源，企业想用必须先交年费并签署数据协议。这种“零门槛”策略让全球开发者疯狂涌入，6亿次下载量就是最好的证明。

对普通中国用户来说，千问APP上线不仅是一个新的AI工具，更是带来了踏实感。以前用ChatGPT总有些小心翼翼，现在有了千问APP，这种担忧变成了安心。它更懂中文语境，更能理解“春节抢票”的焦虑，更清楚“学区房政策”的细节。这种本土化优势是美国AI难以企及的。

更重要的是，中国科技企业正在一个个“卡脖子”领域取得突破。从华为突破5G，到大疆垄断消费级无人机，再到阿里千问对标ChatGPT，这些“从0到1”的突破带来的不仅是技术自信，更是一种“平视世界”的底气。

中美AI竞争像一场刚开局的牌局。美国手握“技术积累”和“霸权工具”，中国则拥有“开源生态”和“全球信任”。白宫这次指控不过是试图通过舆论打乱中国节奏，但胜负最终靠实力说话。Qwen模型的6亿下载量、17万衍生模型以及195国开发者，这些数字不会说谎。黄仁勋、马斯克的认可，宝马、西门子的合作，这些选择也不会骗人。当中国AI从“技术突破”走向“生态构建”，全球开发者开始习惯“用中国模型”，美国的“指控”不过是徒劳的挣扎。