11月12日,消费者张女士和谭女士收到起诉“柴怼怼”相关企业的案件一审判决书。法院认定被告行为构成欺诈,均判决支持“退一赔三”。

在谭女士起诉平阳县小丫茶饮有限公司的产品销售者责任纠纷案中,浙江省平阳县人民法院经审理认定,被告无法证明其销售的祛湿茶、护肝茶等产品具有所宣称的功效,也无法证明微信聊天中的宣传内容的真实性。法院认为被告辩称“基于对上游供应商及地方传统认知的信任”而造成虚假宣传的理由不能成立,因此认定小丫公司及其法人肖某(“柴怼怼”妻子)的行为构成欺诈。法院判决被告退还货款3096元并支付三倍赔偿金,合计12384元,由被告肖某与小丫公司分别承担相应支付责任。
谭女士表示相信法院会给出公平公正的判决。消费者张女士共收到两份判决书,在与小丫公司产品销售者责任纠纷案中,法院同样判决“退一赔三”,被告需退还货款3596元并按照货款的三倍赔偿10788元,合计14384元。
当天上午庭审于11点50分左右结束。谭女士提到,被告方在法庭上拿出她们在网上作为消费者发声的证据,称她们参与了维权发声,“不是善意的消费者”,购买“是有目的”。张女士则表示,被告方代理人、公司财务人员刘某军在庭审中未认可其“退一赔三”的诉讼请求。法院未当庭作出判决,将择期宣判。
在另一起与温州市柴氏酒业有限公司合同纠纷案中,法院经审理认定,张女士支付8000元旨在以优惠价购酒,双方实为买卖合同关系,原告所支付的8000元应视为预付款。经查,该公司违背事实宣称产品为“20多年前购买”并具有“治疗疾病功效”,其行为明显有悖诚信,法院认定被告行为构成欺诈。判决支持“退一赔三”,被告需支付货款及赔偿金共计30824元。
近日,玉石商人柴向前因在视频平台上对胖东来发表攻击性言论而引起广泛关注。柴向前在网络上的昵称为柴怼怼。根据公开资料,柴向前名下共有24家企业,其中7家已经注销或被吊销,17家仍在运营
2025-05-06 17:05:26柴怼怼名下多家企业已吊注销9月15日,一些在网红“柴怼怼”(原名柴向前)直播间购买玉石的消费者通过警方提供的查询途径得知,已完成对涉案首批玉石饰品的价格鉴定和真伪鉴定
2025-09-18 11:48:52柴怼怼与其妻子被刑拘9月8日,消费者张女士透露,她与网红“柴怼怼”(原名柴向前)关联企业的两起民事诉讼将于9月11日相继开庭。首场庭审定于上午9时,被告是肖某(柴向前妻子)为法人的平阳县小丫茶饮有限公司
2025-09-10 16:25:22消费者起诉柴怼怼关联企业温州市柴氏酒业有限公司因发布含有虚假内容的广告,被平阳县市场监督管理局罚款6000元。该公司在视频中声称其经营的酱香型白酒是在20多年前购进的,但实际上并非如此
2025-07-29 14:43:34柴怼怼名下多家公司被罚5月18日清晨,针对“柴怼怼”事件,胖东来高管集体发声。他们谴责了“柴怼怼”的一系列无底线行为,阐述了胖东来一直以来坚持的文化理念,并感慨真诚和善良竟然如此艰难
2025-05-18 10:41:04胖东来回应柴怼怼事件