女子恶意给人P遗照致其重度抑郁 网络暴力的法律界限。大衣哥朱之文只是因为唱歌好听,多挣了一些钱,却因此遭受了长达四年的无端谩骂。这种行为让人难以理解。被告人孙某某,网名“燕子”,是徐州人,与朱之文根本不认识,也没有任何交集。从2020年4月到2024年,她剪辑上传了两百九十多条视频,其中二十九条视频的播放量超过五千次,最高的一条达到二十一万次。这些视频内容主要是对朱之文的侮辱和诋毁,甚至包括将他的头像P到不好的图片上,编造“偷税漏税”、“出轨女粉丝”等谣言,并且还用朱之文去世的父母和孙子的照片进行恶搞。
2024年5月,朱之文请律师对九百九十九条视频证据进行了公证,其中八成都是辱骂内容。2025年11月1日,徐州经开区法院判决孙某某侮辱罪六个月,诽谤罪四个月,最终决定执行六个月有期徒刑。她在法庭上承认自己建群骂人,并请求网友停止网络暴力。然而,她的道歉并未得到公众的认可,反而被认为缺乏诚意。
孙某某在现实中并不认识朱之文,两人之间没有任何直接的利益冲突。孙某某在法庭上表示自己的行为是“脑子一热”,“一时兴起”。但法院认为,她的行为持续时间很长,显然不是一时冲动。有些网友猜测,孙某某可能是想通过骂名人来出名,但她并没有从中直接获利。朱之文表示,如果是为了钱,他还能理解,但纯粹的谩骂让他无法接受。孙某某声称自己被拉进了七个专门骂朱之文的微信群,但说不出群主是谁,法院认为这是在推卸责任。分析认为,她可能是因为“仇富”心理,或者觉得在网上匿名就可以随意谩骂。
朱之文最初选择了忍耐,直到2023年发现家人也被卷入后,才决定采取法律行动。这次案件首次将“视频播放量超过五千”定为“情节严重”的标准,使得网暴的证据更容易收集。判决结果也打破了“人多法不究”、“普通人骂人没事”的侥幸心理,明确了网上言行的法律界限。判决公布后,许多曾经骂过朱之文的人主动删除了相关内容,显示出法律的威慑力。此外,网上平台也因未能及时拦截违规内容而受到批评。朱之文赢得官司不仅维护了自己的权益,更重要的是推动了法律对网暴行为从“道德谴责”到“追究刑事责任”的转变,给全社会立了一个规矩:网络不是法外之地。
10月16日,冷水滩公安分局发布警情通报。10月15日8时许,周某某(女,31岁)报警称在自家门口鞋架上取物品时被不明物烧伤
2025-10-16 23:02:30男子用伪装快递报复女子致其烧伤