原配殴打“第三者”8年后再被刑拘旧案重审引发争议(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-12 14:37:28 中国新闻周刊网

关于再次拘留的条件，依据刑事诉讼法第八十二条，需满足三个核心要件：一是存在涉嫌侮辱罪的犯罪事实；二是可能判处徒刑以上刑罚；三是有新证据证明上述犯罪事实。晋某认为，这是她持续维权的结果。她认为，杨某某打电话是叫人到场，有组织作用，处罚过轻；当时涉嫌侮辱者并未尽数惩处，如戴口罩拍摄视频女子，导致其隐私在线上线下双重暴露，严重侵犯性羞耻心，她曾因此事多次申诉。

2024年7月，郸城县检察院出具的刑事申诉结果通知书中提到，晋某认为漏判的李某某和杨某某，未实施侮辱行为；戴口罩女子将案发视频传播无其他证据相印证。至于晋某所称的判决书隐瞒其喝农药自杀、涉案人员触及其隐私部位，在原侦查卷中无相关证据，截至庭审前晋某各环节陈述均未提及。

有律师表示，侮辱罪是指使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉，情节严重的行为。杨某某最初因扇晋某两个耳光的“殴打他人行为”被行政拘留，针对的是轻微暴力行为，虽然行政处分不影响刑事追究，但关键在于两次处理基于同一行为。此行为已通过行政拘留作出评价，后续再以同一行为追究刑事责任，就违背了“一事不再罚”的核心精神，程序上存在明显瑕疵。

胡磊强调，本案存在程序争议点：根据刑法第二百四十六条第二款，侮辱罪一般属于“告诉才处理”的自诉案件，仅当行为“严重危害社会秩序和国家利益”时才由检察院公诉。本案系原配与第三者的私人情感纠纷引发的冲突，虽造成一定社会影响，但并未达到“引发群体性事件、公共秩序混乱”等“严重危害社会秩序”的标准，若后续司法机关对杨某某提起公诉，其公诉程序的合法性仍需进一步举证说明。

郸城县公安局局长王之栋表示，该案不仅是单纯的行政案件，还存在刑事追责的内容。像侮辱、寻衅滋事、故意伤害等案件，通常先进行行政法层面的认定，再根据证据变化，决定是否上升为刑法评价，这符合法律精神。本案当前已经移送到检察机关，很快将开庭审理，届时新证据会在质证环节中呈现。

他特别提出，该案涉及司法解释的变化，案发时部分司法解释尚未出台，随着侮辱、尤其是网络侮辱的司法解释陆续出台，公安机关也需依据新的解释重新界定行为性质。而公安机关追究行为人法律责任，会根据不同参与者的身份和性质，如组织者、积极参加者等，“特别是多人共同犯罪时，不能只看现场的行为，而要综合评判”。

王之栋直言，案中双方矛盾冲突较强，公检法各环节都会慎重处理，力求在法律轨道上实现公正。

首页上一页 1 23共 3 页

(责任编辑：0882)

关闭

原配殴打“第三者”8年后再被刑拘 旧案重审引发争议(3)

相关新闻

今日热点

频道热点

原配殴打“第三者”8年后再被刑拘旧案重审引发争议(3)