特朗普硬币硬踩法治红线？1866年货币法案与2020年新规的终极对决

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-12 13:59:05 历史求知馆

特朗普硬币硬踩法治红线？1866年货币法案与2020年新规的终极对决！美国财政部近日公布的一枚1美元纪念币设计稿，引发法学界广泛争议。硬币背面印有现任总统特朗普的全身像，甚至包括他2024年宾州遇刺未遂时的举拳姿势。这枚计划在2026年建国250周年发行的纪念币，将美国拖入一场罕见的法律混战。

特朗普在世就要上硬币？这事合法吗

财政部长斯科特·贝森特援引2020年《流通收藏币重新设计法案》辩称这是“国家重大纪念日”的特例。但法律专家指出，该法案明确规定“背面不得含人物肖像”，且特朗普仍是活生生的在任总统。这种自相矛盾的操作引发了巨大争议。

特朗普硬币硬踩法治红线？1866年货币法案与2020年新规的终极对决

佐治亚州立大学法学院教授克赖斯指出，无论财政部如何辩解“1776-2026双年份符合建国纪念意义”，都掩盖不了其公然践踏1866年《货币法案》的事实。这部延续158年的法律明确规定，美国货币上只允许出现已故人物肖像。1926年柯立芝纪念币作为孤例至今仍被法学界诟病。

特朗普硬币硬踩法治红线？1866年货币法案与2020年新规的终极对决

美国法典第31卷第5112条明确规定，“死亡条款”规定任何流通货币的肖像权专属逝者。2005年《总统1美元纪念币法案》进一步规定“总统需去世至少两年”。财政部当前的辩解显得荒谬：他们一方面引用2020年法案，另一方面却无视同一法案的禁令条款。这种精神分裂式的法律适用，连1926年柯立芝纪念币都相形见绌。

克赖斯教授带领的宪法学者团队警告，纪念币仍是法定货币，所谓“收藏币例外论”根本是偷换概念。更危险的是，财政部正曲解“国家重大纪念日”条款，构成行政扩权。若放任这种趋势，下次可能就是特朗普头像出现在百元大钞上。

值得注意的是，2020年法案出台时正值特朗普任期尾声。国会当时特意增设的禁令条款似乎预判了今天这场闹剧。然而，财政部竟发明出“全身像不算肖像”这种荒谬逻辑。

这场硬币风波不仅暴露了法律争议，更是美国宪政体系的深层危机。历任总统对货币肖像权保持的敬畏传统，正被个人崇拜的狂热取代。当财政部开始用“最能代表建国精神”这种主观标准替代法律明文时，美式法治的根基已在摇晃。

选举年的特殊时点让事件充满火药味。特朗普团队显然想借建国250周年造势，但将竞选符号刻上国家货币的做法，已经触碰了民主国家的底线。正如1926年柯立芝硬币留下的争议阴影，这枚特朗普硬币或将引发更持久的宪法诉讼。

硬币虽小，折射的却是三权分立原则的严峻考验。当行政分支公然挑战立法权威，司法系统将成为最后防线。目前已有多个民间组织准备起诉，国会共和党人也放出风声要启动调查。这场看似荒诞的硬币之争，实则是检验美国能否守住法治底线的试金石。

历史总是惊人相似，1926年那枚争议硬币最终仅发行了20万枚。而今特朗普政府若执意突破法律红线，恐怕连铸币厂工人都会质疑：我们究竟是在铸造纪念币，还是在打造个人崇拜的图腾？答案或许就藏在1866年法案泛黄的纸页里——每一道墨水划出的界限，都是先辈们为防范权力失控设下的路障。

(责任编辑：0882)

关闭

特朗普硬币硬踩法治红线？1866年货币法案与2020年新规的终极对决

相关新闻

今日热点

频道热点