美国最高法院多名法官质疑特朗普政府全面关税政策的合法性。在口头辩论期间,保守派和自由派法官都对代表特朗普政府的律师提出尖锐问题,质疑特朗普是否可以利用1977年通过的《国际紧急经济权力法》为其关税政策辩护,认为这是对行政权力的扩张。
根据美国宪法,国会应决定关税政策。然而,特朗普政府援引该法推行全面关税政策。此前没有美国总统曾依据该法征收关税。受此政策影响的美国企业和12个州提起诉讼,质疑其合法性。多家法院先前已裁决,特朗普政府援引该法施行全面关税政策违法。
今年4月,美国宣布对所有贸易伙伴实施所谓“对等关税”政策,设立10%的“最低基准关税”,并对部分贸易伙伴实施更高税率。据美联社报道,最高法院中有3名保守派和3名自由派法官对此政策存有疑虑。如果3名自由派法官加上2名保守派法官投票反对,最高法院即可限制特朗普实施关税政策的权力,但不大可能彻底结束其全面关税政策。
美国最高法院由9名法官构成,其中6人为保守派,3人为自由派。美联社报道认为,最高法院至少需要数周甚至几个月才能对此案作出裁决。即使输掉这起官司,特朗普政府仍会援引其他法律推行其关税政策,只是实施速度和程度会受到限制。
特朗普没有出席当天的辩论,他在社交媒体上表示:“我周三(5日)不会去法院,因为我不想分散人们对这项重要决定的注意力。”他当日发帖称,如果政府输掉这一案件,影响将“极具破坏性”。
路透社报道认为,随着此次辩论的举行,美国企业、贸易律师和经济学家们逐渐意识到,无论法院如何裁决,特朗普的关税都不会轻易消失。美国财政部长贝森特预计,最高法院将维持现有关税政策,但如果被推翻,美国政府将转而动用其他法律授权。
曼哈顿的美国贸易法庭裁定特朗普政府此前推行的“解放日”关税政策违宪,并下令该措施不得生效。法院认为,特朗普在对那些对美出口额超过进口额的国家统一征收关税时,已经超越了其法定权限
2025-05-30 11:28:35美国法院与特朗普比变脸过去几个月,美国总统特朗普的关税政策反复无常:多次提出高关税威胁,但最终往往以妥协告终。这导致华尔街经历了历史性的波动。现在,投资者对他的言论持保留态度,并将其关税政策称为“胆怯交易”,以此讽刺
2025-05-29 12:49:15特朗普被当面说胆怯破防了9月3日,特朗普政府向美国最高法院提出上诉,要求推翻联邦巡回上诉法院关于特朗普对多国征收关税违法的判决。据称,最高法院可能会受理此案,并可能在2026年夏天做出裁决
2025-09-04 15:49:15特朗普关税政策被判非法9月19日,一名美国法官驳回了特朗普针对《纽约时报》内容提起的150亿美元诽谤诉讼。法官史蒂文·梅里戴认为这一行为是攻击对手的“绝对不恰当和不允许的”
2025-09-21 22:31:25特朗普诉纽约时报为何暂被法官驳回在美国国际贸易法院当地时间5月28日裁定暂停特朗普政府4月2日宣布的一揽子加征关税政策生效后,特朗普政府已经提出上诉
2025-05-29 13:55:15特朗普政府要上诉在一次对谈中,马斯克回顾了自己与政府打交道的经历,特别是作为“政府效率部”(DOGE)负责人的角色。他总结道:“我发现,当我卷入政治时,通常结局都很糟糕。所以我现在的结论是——我应该少碰那个
2025-12-03 14:11:56马斯克谈与特朗普的分歧