一个农夫山泉≈23个华润饮料，怡宝“水战”输在哪？揭开市值悬殊之谜毛利率与渠道布局差异显著

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-10-18 10:13:42 凤凰网

超市货架上，规格相似的农夫山泉矿泉水和怡宝纯净水并排陈列，它们零售价都是2元，口感差异甚微，在消费者眼中几乎是可替代的选择。然而在二级市场上，这两者之间却有着天壤之别：农夫山泉市值5994亿港元，而怡宝母公司华润饮料的市值仅为264亿港元。

过去三十年间，包装饮用水赛道上的头部企业积累了丰厚的身家，并陆续上市。这些企业的高毛利率揭示了水产业“印钞机”的真相：华润饮料近三年毛利率均在40%以上，而农夫山泉同期的毛利率接近60%。尽管在同一赛道上竞争，资本市场的估值却截然不同。如今，农夫山泉市场份额和港股市值一骑绝尘，而作为中国包装饮用水开山鼻祖的怡宝则显得落后。

去年4月至今，包装饮用水市场的价格战激烈，市场格局不断变化。截至今年10月17日收盘，农夫山泉市值上涨至5994亿港元，而华润饮料则下跌至264亿港元。从市值来看，一个农夫山泉相当于约23个华润饮料。业绩对比也显示差距：2025年上半年，农夫山泉营收256.22亿元，归母净利润76.22亿元；华润饮料营收62.06亿元，归母净利润仅8.05亿元。农夫山泉整体毛利率达60.3%，而华润饮料为46.7%。这种盈利能力的差异是导致市场估值悬殊的关键因素。

包装饮用水市场竞争激烈，行业同质化严重。农夫山泉通过构建“水+饮料”的双引擎，茶饮料产品营收突破百亿元，占比39.4%，削弱边际成本。相比之下，华润饮料的饮料业务仍处于追赶阶段，上半年饮料产品收入仅9.55亿元，占比15.4%。为了推动饮料业务发展，华润饮料推出了多款新品，但品类矩阵和市场渗透率远不及农夫山泉。

头部水企争相拓展饮料品类的原因在于，水的成本主要集中在瓶子等包装材料上，而布局饮料品类能争夺线下渠道的关键资源——冷柜。一位超市老板透露，门店必须将70%以上的冷柜空间用于放置品牌产品才能使用其冷柜。农夫山泉和可口可乐的冷柜因饮料品类全、销量好而受到欢迎，而怡宝由于多元化饮品布局刚起步，产品种类不足，终端展示效果不佳，销量难以提升。

12 全文共 2 页下一页

关闭

一个农夫山泉≈23个华润饮料，怡宝“水战”输在哪？揭开市值悬殊之谜 毛利率与渠道布局差异显著

相关新闻

今日热点

频道热点

一个农夫山泉≈23个华润饮料，怡宝“水战”输在哪？揭开市值悬殊之谜毛利率与渠道布局差异显著