现在质疑全球变暖还是“学术争鸣”么？科学从未停止质疑。

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-09-30 11:18:34 写文章的屁屁

现在质疑全球变暖还是“学术争鸣”么？科学从未停止质疑。！气候真相：科学不确定性与全球变暖迷思

全球变暖是否是铁板钉钉的科学事实？真相远比想象中复杂。科学从未停止质疑。

2025年，史蒂芬·库宁的《悬而未决》中文版问世。这位理论物理学家、前能源部副部长在书中指出：“我们目前掌握的气候科学知识，尚不足以对地球气候在未来几十年内的变化作出有价值的预测。”他的结论引发广泛关注。

冰芯记录看似可靠，实则充满推测；树木年轮更不可靠。1850年前的气温数据根本不存在，所有结论都建立在间接证据上，而间接证据意味着巨大的解释空间。

关于全球变暖的观点分为两大阵营。一方认为变暖确凿无疑，人类是元凶，灾难将至，并获得联合国IPCC和戈尔纪录片的支持，背后站着新能源资本。另一方则质疑变暖的真实性，认为碳排放无关紧要，灾难论是骗局，这一观点获得丹斯加德等科学家支持，传统能源资本是其后盾。

科学共识从未真正达成。媒体和政客放大了单一声音。库宁犀利指出，政客偏爱危言耸听，因为他们“卸任几十年后才经受考验”。媒体追逐点击量，标题党横行，科学家不敢说真话，NGO靠危机感生存。

计算机模型也存在争议。库宁引用一句名言：“所有模型都是错的”，但某些有用。精致不等于准确。1940年后碳排放激增，气温反而下降。1975年科学界还在讨论“全球变冷”，这如何解释？

资本深度介入研究。新能源阵营资助支持变暖的学者，传统能源阵营资助反对者。在美国这被称为“回音室”，公开且合法，但中国公众难以接受学者为资本代言。双方互相攻击资助背景，却忽略成果本身。

支持变暖的阵营有过学术丑闻——“曲棍球杆曲线”造假事件。曼恩的研究被美国国会调查确认存在错误，公信力受损。而反对阵营暂无此类污点。

那么中国为何仍大力发展新能源？答案很简单：能源战略不必依赖气候争议。煤炭石油终将枯竭，太阳能才是未来。中国选对了方向，但不必因此否认科学的不确定性。

理解不确定性才是真正的科学精神。我们敢于承认无知吗？我们接受科学永远存在争议吗？下一次听到“气候紧急状态”时，记得问一句：证据真的充分吗？

(责任编辑：0882)

关闭

现在质疑全球变暖还是“学术争鸣”么？ 科学从未停止质疑。