西贝为何又炙热伤人过剩热情引发反弹

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-09-28 07:32:59 凤凰网

克制更像一种尊重：尊重市场机制，尊重消费者用脚投票的权利，也尊重消费者对企业宣传正常的理解和消化能力。与大V罗永浩发生口水战后，知名餐饮品牌西贝的一举一动备受网友关注。近日，有网友发现一则西贝官方发布的视频《我给大爷一碗汤，大爷要送我北京一套房》，引发许多人吐槽。

视频中，西贝一门店店长讲述了一位顾客提出要一碗羊肉汤、一碗凉汤，但只付一碗的钱。店长接待后与对方相识，并多次服务。后来顾客表示要去养老院，想把自己在北京的一套一室一厅房子送给店长。店长拒绝了，之后也没再联系。

有网友质疑，按店长所述她2004年才17岁，那么2002年她15岁就在西贝门店工作了，戏称为“童工”。对此，西贝客服人员回应：“真人真事，是之前发布的，不是近期的。”

前不久，西贝曾发布文章《7岁的毛毛：我以为自己再也吃不到西贝了……》，引发全网吐槽，后来删除。这两起事件被称为“灾难公关”。尽管送房子的故事不是近期的，但因被挖出而被动成为“公关行为”。

客观来看，“送房子”的真实性难以考证，据报道那位店长已经不在该店了。即便找到当事人，印证也很困难，毕竟这是20余年前的事。

此事的根本性困境或许在于态度——透着一种“我要说服你”的姿态。这两则广告逻辑相似，离奇的曲折情节和过剩的情感表达，仿佛在消费者耳边高分贝地大喊：“我就是很好，不信你看！”这种过于“炙热”的态度引发了不适，这不是自然的交流，而是带有道德绑架式的张力，试图“征服”消费者的认知。过于刻意，反而起到了反效果。

类似的行为在之前的风波中也有体现。例如，在风口浪尖时，西贝曾宣布向全社会开放后厨参观，但不久便取消。这也是一种过剩的热情，缺乏现实合理性。企业大张旗鼓地摆出架势，试图“说服消费者”，最终却沦为一地狼藉。

这些失策及消费者的情绪反弹提醒我们：在公关和传播中，真诚远比表演重要。企业面对争议，最需要的是用简明的事实回应，用平和的态度沟通。很多时候公关不只是“说话”，也是一种“克制”。更克制对于企业来说也是一种不表达的表达，让人们相信企业正在专注“做好自己”，而不是忙着“说服我”。市场机制终究是公平的，只要企业做得好，时间会证明其价值，市场也会给予回馈。

(责任编辑：zx0176)

关闭

西贝为何又炙热伤人 过剩热情引发反弹

相关新闻

今日热点

频道热点

西贝为何又炙热伤人过剩热情引发反弹