河南商丘，女子离婚2次后，买了一套房，首付不够，母亲添了1万，大姐出了2万多现金，还花14万帮她装修，可女子要卖房，娘家人一致反对，女子崩溃痛哭说，娘家人只看中利益，当初她往家里拿十多万，所以，房子装修钱就是自己的那笔钱。双方争吵不休，大姐拿出一张14万的欠条，找了装修负责人证明，女子却做出一个让人唏嘘的决定。

李女士在经历两段失败的婚姻后，买了一套房产，房产证在她手里，写着她一人的名字。

本以为这是新生活的起点，却没想到，这套房子成了撕裂亲情的导火索——娘家母亲、李大姐纷纷卷入，不让她卖房。

2025年4月，当李女士决定出售这套房产时，娘家人集体反对。

母亲声称自己曾为买房添了1万元，姐姐则坚称首付出了现金2万多，还垫付了十几万装修费。

李女士她认为姐姐阻止卖房是想试图霸占自己的房产，让她一度情绪崩溃。

2024年6月，李女士说，弟弟在电话中直言“房子是大姐的”，随后大姐更换门锁，甚至放话要让女儿住到出嫁。

李女士报警后，大姐虽暂时搬出，但2025年4月，娘家人竟在李女士的房门口上写下“此房有纠纷”，彻底激怒了李女士。

“他们根本没把我当家人，我看清了他们所有人的真面目！”李女士痛哭着回忆，自己曾将打工攒下的十五六万交给母亲保管，可当她急需用钱时，母亲却称“钱被姐姐花光了”。

她一口咬定买房的首付、贷款乃至装修费，均出自这笔积蓄，但母亲坚决否认，称钱确实没了，所以，她委屈痛哭，觉得娘家人只看中利益。

一家人的亲情撕裂，各执一词的“出资真相”？

李女士的母亲承认，李女士买房时首付不足，大女儿凑了2万，自己添了1万；装修则是大女儿全程负责，花费十几万。

李女士父亲也否认了“让外孙女住李女士房子到出嫁”的说法，还说家里人从未对不起她，如果李女士卖房等于没了住处，才反对的。

李女士否认姐姐参与装修，坚称“钱是自己挣的，母亲说钱被姐姐花了，所以装修费用的就是我的钱”。

李女士的意思是，她曾给家里了十几万，怀疑大姐用了，然后这套房，大姐装修花了十几万，等于两下顶账了，在她心里就是自己花钱装修的。

然而，面对李大姐要求查银行流水的质问，她却说，银行卡已注销，记录找不到了。

李大姐对妹妹李女士的说法感到心寒，觉得她不可理喻。

李大姐说：“她（李女士）离过两次婚，连孩子都不管，哪来这么多钱？”

李二姐也无奈表示：“大姐对她够好了，如果李女士不想一起住，把装修钱还给大姐不就行了吗？”

为厘清事实，李大姐找来装修负责人。

负责人明确表示：装修款约12万由大姐支付，转账记录可查。

此外，大姐还出示了李女士手写的14万装修欠条，证明李女士确实欠她14万装修款。

最终，大姐做出妥协，既然李女士不还钱，那就把房子里的东西拉走。

装修负责人说：把房子里所有的硬装东西全部拆除，装的地板不动，大姐把尾款给我。

李女士说：我接受这个方案，就为了后半生清清静静的过。

有人说，其实这个妹妹买房，全家人都给了支持。大姐支持最多，看他离婚可怜，给他在城里买个房。但是呢，这个妹妹突然又想卖房，家人不愿意了，都想给你一个家，你要卖房的话，钱花完了自己怎么办！

娘家人都怕她把房子卖了，没地方住，毕竟离过两次婚，就算不结婚了，自己有房子自己的房子，只要不懒，日子还是过的去的。

不过，她把房子要回来以后，拿去卖了，钱花完以后，没地方住了，会不会又回娘家了？

从法律方面来说，李女士有权单方面出售自己名下的房产吗？

《民法典》第240条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。

李女士作为房产证上的唯一权利人，从法律层面享有对房产的绝对处分权，包括出售、抵押等。

但本案中，其母亲和姐姐主张曾为购房出资母亲1万、姐姐2万首付及14万装修款，这个就要看情况了。

如果，母亲和李大姐出资为借款，则母亲和姐姐仅享有债权，不享有物权，也就是说她们无权阻止李女士出售，但可要求她还款。

或者，母亲和李大姐出资为赠与，但需明确是否附条件，比如保留居住权，如果未附条件，则赠与完成后，那么，李女士出售房子与母亲和大姐无关。

不过，从亲情角度来说，李女士母亲和大姐阻拦她卖房，也确实出于替她以后着想，怕她卖了房后没有住处，是可以理解的。

但作为娘家人，房子是李女士的，出售与否，最终还是要尊重李女士的个人意愿。

另外，李大姐拿出一张欠条，上面写明李女士欠李大姐装修款14万元，那么，李大姐可以要求李女士还钱。

《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

姐姐出示的14万装修欠条若真实有效，则构成借款合同关系，李女士负有还款义务。

目前，双方暂时达成了解决方案，但姐妹家人之间裂痕已深。这场风波，没有真正的赢家。