当地时间8月29日,美国联邦巡回上诉法院裁决特朗普时代的关税政策非法。法院指出,特朗普依据《国际紧急经济权力法》实施的全球关税措施超越了总统职权范围。尽管这一裁决暂时推迟至10月14日生效,以待最高法院上诉,但它已经揭示了美国总统权力扩张的问题。
上诉法院的裁决核心在于《国际紧急经济权力法》是否赋予总统加征关税的权力。答案是否定的。该法诞生于冷战时期,旨在授予总统应对“非常威胁”的经济工具,但其立法本意并非让总统成为贸易战的单边操盘手。特朗普政府将其扭曲为贸易政策的万能钥匙,对全球挥舞关税大棒。法院判决实际上是对行政权力的一次纠偏,重申了“权力法定”的基本原则——总统不能凭一己之意重塑国会立法的边界。然而,裁决并未触及特朗普以“国家安全”为名实施的钢铝关税,这些政策依托于《1962年贸易扩展法》第232条款,法律基础不同。这种选择性豁免揭示了美国贸易政策体系的碎片化:总统总能找到另一条法律路径来实现其目标。
特朗普的关税政策曾被支持者誉为“美国优先”的战略利器,旨在保护国内产业、逼迫贸易伙伴让步。但现实是,这些政策更多是一场零和博弈的冒险。据美国智库研究显示,加征关税的成本主要由美国企业和消费者承担,从农机设备到日用消费品,价格普涨挤压了家庭预算,而制造业供应链的混乱更是雪上加霜。更具讽刺意味的是,这些关税未能真正扭转贸易逆差。美国对华贸易赤字在关税战期间虽短暂收窄,却随全球供应链重组再度反弹。特朗普试图以强权逻辑改写贸易规则,却忽略了经济全球化的底层逻辑——关税壁垒或许能暂缓外部竞争,但无法解决国内产业竞争力不足的核心问题。
位于纽约的美国国际贸易法院裁定特朗普政府的一揽子关税政策非法,并下令撤销其依据《国际紧急经济权力法》推动的关税措施。特朗普政府已就此提起上诉
2025-05-29 16:03:58美法院叫停特朗普关税战凉了吗美国总统特朗普2日在白宫签署关于所谓“对等关税”的行政令,宣布美国对贸易伙伴加征10%的“最低基准关税”,并对某些贸易伙伴征收更高关税。
2025-04-03 10:08:20特朗普向无人岛加征关税