致4死小米司机所拿证明非贫困证明！

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-08-19 09:20:44 澎湃新闻

致4死小米司机所拿证明非贫困证明！近日，河南发生的一起交通事故引起了广泛关注。一名司机在城市道路上以133公里的时速越实线超车，导致四人死亡、两人受伤。死者家属表示，他们原本希望按危害公共安全罪追责，但最终仅按交通肇事罪起诉。对方一直声称自己没钱，代理律师还请求从轻处理。

事故发生在2025年2月11日13时53分许，王某驾驶蓝色小米轿车沿临颍县滨河路由西向东行驶，在滨河路与经七路交叉口东约300米处越过黄实线强行超车，与一辆白色本田轿车相撞。两车碰撞产生的碎片又与另一辆白色现代轿车撞击，造成三车不同程度受损。事故导致四人死亡、两人受伤。经鉴定，事发时王某的车速约为133-134千米/小时。王某的行为违反了《道路交通安全法》和《河南省道路交通安全条例》的相关规定，被认定负事故全部责任。

本田轿车内共有六人，包括程某一家三口及其妻子的姐姐和两个孩子。程某的母亲表示，虽然车内人数超载，但交警认定事故原因与超载无关。程某的妻子在事故中受重伤，仍在医院救治。程母提供了儿媳在临颍县人民医院的诊断证明，显示她多处骨折、失血性休克等严重伤情。此外，小米车内仅有王某一人，也受伤了，但具体伤情不详。

事故发生后，保险公司赔偿了320万元，但肇事司机王某一直声称自己没钱。当地检察院已对王某提起刑事诉讼，法院正在审理此案。程母表示，家属已向交警队、检察院和法院递交了希望严惩王某的请愿书。目前，由于程某妻子仍在治疗，民事诉讼尚未开始。对方代理律师称王某家庭贫困，希望法庭从轻处理。

律师赵良善认为，男子驾车逆行并超速致四死一重伤，其行为构成交通肇事罪还是以危险方法危害公共安全罪，关键在于男子的主观心态。交通肇事罪是过失犯罪，行为人对危害结果并非积极追求；而以危险方法危害公共安全罪是故意犯罪，明知行为会危及公共安全仍为之。两种罪名在行为方式和量刑标准上也有显著区别。致4死小米司机所拿证明非贫困证明！

(责任编辑：0882)

关闭

致4死小米司机所拿证明非贫困证明！

相关新闻

今日热点

频道热点