狩猎者枪击六旬老人致其重伤：两次逃离现场后，充当“好心人”将其送医(4)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-08-18 13:44:27 网易

今年6月，咸安区人民法院驳回了黄某新家人的申诉。法院经审查认为，被告人甘某北将被害人误认成动物予以开枪射击，此时其陷入事实认识错误，因该项错误造成被害人重伤的结果，其主观上是过失，故该申诉理由不能成立。对于部分被告人是累犯却量刑过轻的申诉，该案中，被告人郑某系累犯，甘某北有前科，均在量刑时予以综合考虑，认定甘某北为过失犯罪、二被告人构成非法狩猎罪，均是根据二被告人犯罪事实予以认定，累犯以及有前科与犯罪的认定不存在关联性，故该申诉理由不能成立。

黄某新伤情鉴定。受访者供图

是否构成“间接故意”？律师解读法律界定

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条的规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。另据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，甘某北在明知打伤人后，多次逃跑未施救，是否该被认为构成故意伤害罪？对此，新黄河记者咨询了多名案外律师。

北京京本律师事务所主任律师连大有认为，案件中，黄某新家属的质疑在法律上并不成立。“是‘过失’还是‘故意’应当以行为时的主观心态为依据，即以‘开枪射击’阶段主观心态，确实为过失。”连大有解释，甘某北在射击时误以为热源为野兔，属事实认识错误，不具备“明知是人而放任或希望伤害”的故意心态。法院认定其主观为过失，符合《中华人民共和国刑法》第十五条关于过失犯罪的规定。山东豪德（济南）律师事务所律师赵宗艳也表示，根据《中华人民共和国刑法》规定，间接故意是指行为人明知行为可能引发危害结果，却放任结果发生，即间接故意的认定需满足两个条件：一是认识因素，行为人明知自己的行为可能发生危害结果；二是意志因素，行为人对危害结果持放任无所谓的态度。本案中，被告人主观上没有伤害他人的故意，事后逃跑的动机是害怕承担责任，如果没有证据表明其明知逃跑不救助必然或大概率导致重伤加重，且积极追求该结果，一般难以直接推断其主观心态上从过失转变为间接故意。

首页上一页 1 2 345 6 全文共 6 页下一页

关闭

狩猎者枪击六旬老人致其重伤：两次逃离现场后，充当“好心人”将其送医(4)

相关新闻

今日热点

频道热点