武大医学生飞机救人遭质疑 专业操作获法律支持!7月24日,武汉大学公众号发布了一篇文章,讲述了该校泰康医学院2024级临床医学本科生孙同学在一航班上救助一名呼吸困难、头晕乘客的事迹,引发广泛关注。一些网友称赞他临危不乱,思路清晰,但也有人质疑其没有执业资格,操作风险极高。
这位医学生的处置过程体现了专业水准。通过复盘记录可以看出,他第一时间表明身份并介入救助,通过脉搏检查、神志观察、血压血氧监测等操作,结合患者既往病史,迅速判断其处于体位性低血压引发的代偿期,并依此提出建议。这些操作完全遵循急救原则,即使在医院也无可挑剔。全程未使用药物、未进行有创操作,严格规避了无证行医的法律风险。
网友对于“无证行医”的质疑,反映了部分人对公众场所急救的错误认知。根据《民法典》第184条的规定,自愿实施紧急救助造成损害的,救助人不承担民事责任。孙同学的紧急施救行为具备紧急性(乘客脉搏细弱、神志涣散)、自愿性(主动响应求助)和目的正当性(稳定生命体征)。相比之下,要求一名大二医学生出具执业证书显然是吹毛求疵,这类似于在火灾现场要求消防员先出示资格证再灭火。
过去,公共急救领域对医务人员的要求过于苛刻。曾有医生在高铁上实施急救时被要求出具医师资质证,也有医生在实施心肺复苏时被质疑“按压过重导致肋骨骨折”,甚至被指责为“袭胸”。急救过程中每一分每一秒都至关重要,任何有效的干预都可能改变结局,过度纠结于细节只会导致悲剧。
值得欣慰的是,法律已为善意施救者筑起保护网。类似辽宁发生的“做心肺复苏压断老太肋骨”案件中,法院均判决救助者不必担责。我国司法实践已明确,只要符合急救规范,法律就会成为善意施救者的后盾。在孙同学救人事件中,机组人员全程参与、患者事后致谢、导师证实操作规范,这些事实共同构成免责的基础。
“广播找医生”的表述确实需要改进。当公共交通工具广播明确“寻找医生”时,可能会让非执业人员产生顾虑。在生命危急时刻,区分“医生”与“非医生”的标签已无实际意义,谁能实施有效救助才是关键。因此,在公共领域遇到患者需要急救时,不妨将广播内容调整为“找医生或具备急救能力的其他人员”,以更精准地引导施救。进一步完善急救体系容错机制,减少质疑的声音,才能鼓励更多懂得急救措施的人在紧急情况下伸出援手,最终构建一个“敢救、会救”的社会环境。
近日,武汉大学泰康医学院的一名大二学生在飞机上救人的事情引发了广泛关注。有人称赞他见义勇为,也有人质疑其“临床知识匮乏、没有执业资格”。当事人孙毅杰在腾讯新闻热问平台上详细讲述了当时的救人过程
2025-07-28 07:19:19律师谈医学生机舱救人被质疑无资格听到广播时手在抖,但医学生的使命感推着孙毅杰向前。当他在EU2763航班上起身救人时,并未预料到这场万米高空的生死救援会在落地后引发更大的讨论
2025-07-27 16:17:50医学生飞机上救人被质疑有无资质近日,武汉大学表扬了一名校内医学生在航班上处理了一起突发急救事件。7月19日,一架从武汉飞往新疆的航班上,一名乘客突然感到身体不适。2024级临床医学专业本科生孙毅杰与机组人员合作,最终使患者转危为安
2025-07-27 17:38:41医学生机舱救人被网友质疑风险极高近日,武汉大学发文表扬了一名校内医学生处理了一起航班上突发的急救事件。7月19日,一架从武汉飞往新疆的航班上,一名乘客突然身体不适。2024级临床医学专业本科生孙毅杰和机组人员分工合作,使患者转危为安
2025-07-27 12:22:43大二医学生飞机上救人被网友质疑