武大医学生飞机救人遭质疑专业操作获法律支持

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-07-29 08:13:32 光明时评

武大医学生飞机救人遭质疑专业操作获法律支持！7月24日，武汉大学公众号发布了一篇文章，讲述了该校泰康医学院2024级临床医学本科生孙同学在一航班上救助一名呼吸困难、头晕乘客的事迹，引发广泛关注。一些网友称赞他临危不乱，思路清晰，但也有人质疑其没有执业资格，操作风险极高。

这位医学生的处置过程体现了专业水准。通过复盘记录可以看出，他第一时间表明身份并介入救助，通过脉搏检查、神志观察、血压血氧监测等操作，结合患者既往病史，迅速判断其处于体位性低血压引发的代偿期，并依此提出建议。这些操作完全遵循急救原则，即使在医院也无可挑剔。全程未使用药物、未进行有创操作，严格规避了无证行医的法律风险。

网友对于“无证行医”的质疑，反映了部分人对公众场所急救的错误认知。根据《民法典》第184条的规定，自愿实施紧急救助造成损害的，救助人不承担民事责任。孙同学的紧急施救行为具备紧急性（乘客脉搏细弱、神志涣散）、自愿性（主动响应求助）和目的正当性（稳定生命体征）。相比之下，要求一名大二医学生出具执业证书显然是吹毛求疵，这类似于在火灾现场要求消防员先出示资格证再灭火。

过去，公共急救领域对医务人员的要求过于苛刻。曾有医生在高铁上实施急救时被要求出具医师资质证，也有医生在实施心肺复苏时被质疑“按压过重导致肋骨骨折”，甚至被指责为“袭胸”。急救过程中每一分每一秒都至关重要，任何有效的干预都可能改变结局，过度纠结于细节只会导致悲剧。

值得欣慰的是，法律已为善意施救者筑起保护网。类似辽宁发生的“做心肺复苏压断老太肋骨”案件中，法院均判决救助者不必担责。我国司法实践已明确，只要符合急救规范，法律就会成为善意施救者的后盾。在孙同学救人事件中，机组人员全程参与、患者事后致谢、导师证实操作规范，这些事实共同构成免责的基础。

“广播找医生”的表述确实需要改进。当公共交通工具广播明确“寻找医生”时，可能会让非执业人员产生顾虑。在生命危急时刻，区分“医生”与“非医生”的标签已无实际意义，谁能实施有效救助才是关键。因此，在公共领域遇到患者需要急救时，不妨将广播内容调整为“找医生或具备急救能力的其他人员”，以更精准地引导施救。进一步完善急救体系容错机制，减少质疑的声音，才能鼓励更多懂得急救措施的人在紧急情况下伸出援手，最终构建一个“敢救、会救”的社会环境。

(责任编辑：0882)

关闭

武大医学生飞机救人遭质疑 专业操作获法律支持

相关新闻

今日热点

频道热点

武大医学生飞机救人遭质疑专业操作获法律支持