《年轮》原唱之争密密麻麻是谁的自尊版权争议引发热议(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-07-26 22:27:37 澎湃新闻

7月25日晚，汪苏泷在深圳巡演时演唱了这首正在风口浪尖的《年轮》，并用谐音梗回应这首歌的“原唱”之争：“山西有醋，兰州有牛肉面，我们深圳有什么呢？想了很久才想到，深圳有影子，因为身正不怕影子斜。”

关于《年轮》演唱权的争议，两位律师表示，“原唱”一词只是商业概念，并非法律概念，音乐作品中涉及的主体包含创作者、表演者、录音录像制作者等，均有相对应的权利。例如，汪苏泷作为词曲作者时，享有著作权和表演权；其与张碧晨作为演唱者时，分别对各自演唱版本享有表演者权。而表演者权，是著作权法中的邻接权，包含表明表演身份等人身权和现场直播权等财产权，须以“表演权”为前提。张碧晨演唱《年轮》前必须获得该歌曲作品著作权人的表演权许可，这也就是汪苏泷收回授权后，张碧晨封唱《年轮》的根本原因。录音录像制作者权依合同约定通常归属唱片公司等制作主体，未约定时一般归首次制作该制品的单位或个人，若张碧晨、汪苏泷与制作方有约定，则依约定确定主体。

两位律师指出，《年轮》原唱争议涉及三个关键问题：首先，是张碧晨作为演唱者回应的享有《年轮》“永久演唱权”的争议。法律上不存在“永久演唱权”的概念，张碧晨作为首唱者，其演唱权源于与著作权人及制作方的约定，授权合同中即使约定所谓的“永久演唱权”，也是依托于授权期限、范围等确定权利边界，而且也限于对其表演活动的利用，例如张碧晨对其演唱版本的录制和传播；正如上述所言，表演者权以表演权为前提，表演权作为财产权，本身也不存在永久性一说。而汪苏泷作为词曲作者及演唱者，其权利基础为著作权、表演权及自身表演的表演者权，买断歌曲演唱权是一种常见的误解，著作权人即汪苏泷可收回授权，即使合同未到期也仅是违约责任。其次，是演唱者的具体权利。单纯的演唱者是不享有作品版权的，对其演唱版本也仅是传播和录制相关，具体来说，张碧晨和汪苏泷作为表演者，均享有表明身份、保护表演形象不受歪曲等人身权，以及许可他人直播、传播其表演并获酬等财产权，权利范围限于各自演唱版本。第三，是授权演唱的收回问题。汪苏泷作为著作权人可收回授权，当然其中还涉及授权合同的约定，收回授权后张碧晨将无法对《年轮》现场演唱，但其已经录制过的演唱版本依旧可以继续流传。作为表演者而言，在签署作品“表演权”授权合同时，不要落入“永久表演权”的陷阱和误区，但可以通过合同授权获得“长期演唱”或“独家演唱”的权利；此外，对于“原唱”这些非著作权法意义上的title，也需以合同来明确约定，避免后期争议。

据悉，7月19日，张碧晨曾在曲靖演唱的《年轮》，或成为她这一版本的最后一次现场。去年，汪苏泷曾在自己的巡演时邀请张碧晨作为嘉宾合唱《年轮》，谁能想到，短短一年时间，两位圈内头部歌手就因为这首歌兵戎相见。在汪苏泷收回版权，张碧晨发文告别，@旺仔小乔版《年轮》音源被平台下架后，《年轮》原唱之争也落幕。汪苏泷当年那句“这首歌除了张碧晨，其他都是我的”，也成为这首金曲最后的注解。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：0764)

关闭

《年轮》原唱之争密密麻麻是谁的自尊 版权争议引发热议(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

《年轮》原唱之争密密麻麻是谁的自尊版权争议引发热议(2)