为何说汪苏泷张碧晨之争不意外原唱之争无意义

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-07-25 22:39:36 极目新闻

歌曲《年轮》的归属争议持续引发关注。7月22日，网红“旺仔小乔”在社交媒体上称，《年轮》原唱并非汪苏泷，而是张碧晨，这一言论迅速登上热搜并引发广泛讨论。旺仔小乔坚持认为《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨。

7月25日，汪苏泷通过其对接号@SilenceRadio0917 发文，宣布在《年轮》发行十年之际，决定收回该歌曲的授权，并暂不授权任何演唱。同日，张碧晨工作室也发布声明，确认张碧晨为《年轮》的唯一原唱，同时宣布与这首歌曲告别。

此次争议始于旺仔小乔的言论。7月22日，旺仔小乔声称《年轮》原唱不是汪苏泷的话题登上热搜，她回复网友评论时坚称《年轮》由汪苏泷创作，但原唱是张碧晨。汪苏泷曾在脱口秀中回应此事，调侃说这首歌除了张碧晨的版本，其他都是他的。

7月23日，有网友发现QQ音乐平台移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标签，此前该平台仅标注张碧晨为原唱，而网易云音乐等平台则长期标注张碧晨与汪苏泷为“双原创”。

7月25日凌晨，张碧晨工作室发布声明，称2015年6月15日，《年轮》作为电视剧《花千骨》插曲率先上线，由张碧晨演唱，为该歌曲最早正式发布的录音版本，也是《花千骨》电视剧中唯一使用的演唱版本。同年6月30日，男声版本以单曲形式上架音乐平台，时间上明显晚于张碧晨版本。因此张碧晨是《年轮》的唯一原唱。工作室还表示，这场源于某博主的舆论争议将一首陪伴听众十年的好作品推向风口浪尖，倍感遗憾。值此《年轮》发行十周年之际，希望好好和这首作品告个别。

多位知识产权领域资深律师指出，一首歌的版权归属与原唱与否没有必然联系。《著作权法》中并没有规定“原唱”这个概念，从法律的角度而言，原唱与其他表演者享有的权利基本相同。无论是原唱还是其他表演者，仅仅作为表演者，不会对歌曲的著作权产生影响。一首歌的词曲版权归属与表演者无关（同时担任词曲作者的情况除外）。因此，双方争论原唱归属并无意义，不要误把“原唱”当作了“版权人”。

12 全文共 2 页下一页

关闭

为何说汪苏泷张碧晨之争不意外 原唱之争无意义

相关新闻

今日热点

频道热点

为何说汪苏泷张碧晨之争不意外原唱之争无意义