记者调查黄杨钿甜事件相关争议真相仍迷雾重重

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-07-17 10:13:42 极目新闻

7月12日，网友“烟火大器”在社交平台发布视频称自己被黄杨钿甜起诉，目前他发布的与黄杨钿甜“天价耳环”相关的视频均已被下架。7月13日，该网友表示，他仍不清楚投诉和起诉他的相关权利人是谁，也不清楚具体的侵权原因。

这名网友称，他被删除的8条作品包括“新歌《耳环很贵吗》”、“耳环‘岁月静好’”、“通报了个寂寞”等。两天内，他收到了8条诉讼处理通知，内容均为“收到相关权利人投诉，你于XX时发布笔记涉嫌侵权，对方已向有关法院提起诉讼，相关内容已被处理”。

黄杨钿甜“天价耳环”事件余波未平，这名网友的发声再次将此事推至舆论焦点。但这一“删稿”事件充满迷雾。被诉的网友不知道是谁告了自己，也不清楚侵权内容为何；平台的通知含糊其词，各种信息都不肯明说；甚至是否真的进入诉讼程序，目前也没有法院文件佐证。再加上“天价耳环”事件至今没有清晰结果，公众难免会怀疑是否有人想降低热度，息事宁人。

客观来说，该网友作为自媒体，其发布的视频确实存在多种侵权可能。有其他网友指出，黄杨钿甜事件仍在调查中，该网友不断发视频针对此事进行“讨伐”，使用了侮辱性称呼和AI生成的虚假内容，有借机炒作之嫌。

无论侵了什么权，都应有个说法。如果是侵犯肖像权，是用了哪些不该用的影像？如果是侵犯名誉权，有什么内容属于捏造事实、恶意解读或诋毁？是否因使用了影视剧片段，侵犯了知识产权？这些都是可以说清楚的事。如果侵权者连自己被投诉的理由都不知道，如何判断是否被恶意投诉，又如何维护自身权益？更进一步，如果该网友被起诉，连基本信息都不明确，又要如何应对？

这种巨大的信息不对等，也会让公众对投诉的动机和公正性产生怀疑。公众人物本就该接受合理监督，若是正常维权，把依据摆出来，谁也说不出二话；可要是想用诉讼吓退质疑，只会让更多人追问到底在怕什么。黄杨钿甜方曾在事发后发通报称，接受合理监督，但绝不姑息恶意造谣。但究竟何为合理监督，何为恶意造谣，不能只是一方说了算。如果没有清晰界定，就容易让维权与“捂嘴”相混淆，引发更多猜测和不满。

黄杨钿甜“天价耳环”事件已经过去了两个多月，总是一波未平一波又起，根源在于真相依然未明。诸多语焉不详之处，让官方通报的可信度打了折扣。公众最关心的耳环真假问题，通报中未涉及；黄杨钿甜的父亲杨某涉嫌违规经商办企业，但究竟违规到了什么程度，是否涉及滥用职权，权钱交易，也没说清；杨某涉嫌故意隐瞒违法生育二孩问题，同样没有调查处理结果。此外，事发之后，杨伟紧急退出公司，变更法人和股东，究竟是不是想“提前跑路”，也没有明确答案。

一个个问号悬在半空，调查没啥进展，反而冒出网友被诉的“新剧情”，仿佛一道难题没解完，关键步骤都被跳过了，谁能甘心？谁会信服？如果官方持续不给出确切结论，公平焦虑和真相恐慌就会迅速蔓延，阴谋论和猜测也会不断滋生，进而引发各种炒作和造谣行为。

公众的双眼不会轻易被蒙蔽，记忆也不会随便被抹去。针对前公职人员的违法违规行为，通报绝不能只停留在“已立案调查”。事情究竟调查得怎么样了，什么时候能有清晰明确的调查结果，在答案出现之前，大家会一直追问下去。

真正令人满意的权威通报，应该是平息质疑而不是敷衍质疑，是回应民意而不是遮蔽民意。无论是网友被诉的缘由，还是黄杨钿甜相关事件的调查进展，只要有真相，就不该支支吾吾地说不清楚。只有把真相说清楚了，才能真正平息质疑，回应关切，让信任在心里扎根，让舆论回归理性。

(责任编辑：zx0176)

关闭

记者调查黄杨钿甜事件相关争议 真相仍迷雾重重

相关新闻

今日热点

频道热点

记者调查黄杨钿甜事件相关争议真相仍迷雾重重