事故发生两个月后,2025年5月30日,西安市公安局交通管理支队雁塔大队作出事故认定书,“罗某远承担此次事故主要责任。姬某承担此次事故次要责任。”对此,罗某远家人表示疑惑不解。针对上述事故认定书中描述“夜间有路灯照明,视线良好”,及事故现场勘查笔录中的“其他无需要记录的情况”,罗某远家属提出了质疑。
据事发时道路监控视频显示,涉事车辆的上方处明显有两个路灯熄灭。这一特殊情节却被忽略。另外罗家人还质疑,认定书忽略了“涉事全路段是禁停路段,两个特别明显的禁停标志,一个竖在路口,一个就竖在姬某停车前方几米的地方。”
除了上述事实错误,罗家人还认为,雁塔大队在处理罗某远交通案时涉嫌程序违法。根据事故认定书及相关材料显示,负责处理罗某远交通案的三名交通警察中,只有侯某具有道路交通事故处理中级资格,但在事故现场图以及事故现场勘验笔录上,均未出现主办警察侯某的签名。
事故认定书作出后,罗某远家人向西安市公安局交通管理支队提起复核。6月30日,西安市公安局交通管理支队作出复核结论:“该事故认定适用法律错误,责令雁塔大队重新调查、认定。”
在交通事故中,依据《道路交通事故处理程序规定》,公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度,确定当事人的责任。一方过错导致事故,承担全部责任;两方以上有过错,按作用和过错程度分主次责;均无过错,属交通意外,各方无责。那么,违章停车被撞造成他人致死,交通事故责任如何认定?在全国有不少类似判例,肇事车辆车主一般会被认定次要责任或同等责任。
例如,2024年11月,河南灵宝市人民法院公开了一起相关判例:孙某购买了一辆二手货车,停放于自家门口的马路边。凌晨3时,王某驾驶无号牌三轮摩托车经过此路段时,不慎撞上孙某货车的右后方导致死亡。后经交警部门认定,王某承担此次事故的主要责任,孙某承担此次事故的次要责任。
7月9日凌晨,西安交警发布情况通报,关于媒体报道的“我市民警违法停车引发事故”一事进行了调查
2025-07-11 09:57:37警方通报违规停车致人死亡西安交警于7月9日凌晨发布情况通报,针对媒体报道的“我市民警违法停车引发交通事故”一事进行了调查
2025-07-10 09:18:18西安男子违规停车致1人死亡近日,湖南高速交警在京港澳高速公路株洲段巡逻时,发现一辆小车停在应急车道上,车内无人且后方未设置任何防护措施。正当交警准备进行现场安全防护时,三人从路旁山坡走下来,每人手里拿着一把蕨菜
2025-04-01 14:58:19男子高速上停车采蕨菜被扣9分