AI检测器的误判概率大吗?一篇2024年教育技术领域的Q1级顶刊论文在检测了七款国外主流AI检测器后发现,这些检测器对未经过改写的AI生成内容的平均识别准确率为39.5%,对于人类写作的对照样本识别准确率为67%。这意味着人类有33%的概率被误判为AI,而AI却有高于60%的概率可以蒙混过关。
在新版本发布的公告中,格子达将其中一条区分人与AI创作的标准描述为:人类写作存在合理的不确定性,AI生成的文本过于“流畅”。这也导致了大学生们的无奈:为了降低AI率,不得不把论文改“笨”。
网友@江枫渔火对愁眠 分享了为AI率折腰的经历,她抱着把论文修改到最好的心态,却不得不弱化逻辑性,改书面语为口语,“虽然AI率达标了,终于定稿了,但是我对自己的论文不满意了,自己把自己的论文改烂真的很难受”。
网络上也有不少经验帖分享用AI打败AI的方法,但更改后的论文质量大打折扣。尝试过用系统降低AI率的一帆表示,AI改写的语句“不像人写的”。删减逻辑词、增加口水话后,论文与严谨、专业的大众印象渐行渐远。
除了类似“AI 检测率”这样的硬指标划定,国内一些高校也在探索其他规范使用 AI 的方式,比如中国传媒大学继续教育学部设计了《本科毕业论文(设计)生成式人工智能使用情况说明表》,由学生自主披露论文中的 AI 使用情况。而使用了AI智评系统的广东海洋大学也在指导文件里公布了允许使用AI工具的范围,如“可用于文献检索、关键词推荐和文献管理,但需确保引用文献的真实性与可靠性。可用于推荐统计图表类型和辅助制图,但不得用于生成或修改原始研究数据及关键研究图表”。
关于AI检测器,美国前20所顶尖高校普遍持“不建议使用”态度,考虑的主要因素为现有检测技术不成熟、系统无法提供证据、误判和漏判现象频出。Open AI公司在官网“教育者常见问题解答”中称:“我们对检测器的研究表明它们并不可靠,因为教育工作者可能会对学生作出判断,并造成长期影响”。在训练过程中,其研发的AI生成内容检测器将莎士比亚的作品和《独立宣言》等人类撰写的内容标记为 AI 生成。
眼下正值呼吸道疾病高发期,普通感冒、流感和新冠感染的风险增加。出现疑似症状后,人们希望尽快确定病原体以便对症下药。一些地方推出了上门检测服务,既省时又能保护易感人群,但这种服务是否可靠引发了讨论
2025-02-12 19:32:08呼吸道感染上门检测靠谱吗今天早上,我收到一条私信,内容让我非常生气。一位粉丝说他跟着某直播间的“AI炒股导师”投了30万,结果一周内亏掉了一半。对方还推卸责任,说是DeepSeek推荐的
2025-03-06 14:35:18用DeepSeek炒股靠谱吗高考志愿填报的帷幕已经拉开,考生和家长们面对海量信息往往感到无从下手。一些人开始求助于AI高考志愿填报助手
2025-06-13 17:00:03AI填报高考志愿靠谱吗近日,医生被患者用DeepSeek质疑治疗方案的事件引发热议。在社交平台上,不少实名认证的医生发布了使用DeepSeek查询治疗方案的评测视频,多数认为该工具提供的建议比较可靠
2025-02-27 02:54:51找DeepSeek开处方靠谱吗近日,国产AI“DeepSeek”引发广泛讨论。除了不少平台和企业陆续宣布接入DeepSeek外,网友们也开始提出各种问题让其回答。“DeepSeek化身中医开药方”的话题一度冲上热搜,引发广泛关注
2025-02-15 00:08:18人工智能开出的中药方靠谱吗