随着预付式消费的普及,“办卡容易退卡难”的问题日益凸显,消费者常面临余额退款无处追讨、商家失联等困境,不仅损害了消费者的权益,也破坏了市场信任机制。武汉市江岸区人民法院二七人民法庭最近审结了一起此类纠纷。
涉案足浴店于2021年登记设立,属于居民服务业,提供足浴服务、生活美容服务和养生保健服务(非医疗)。2022年5月至2023年9月期间,顾客王某多次在该足浴店充值购买并消费全身保健理疗服务。然而,几次体验后王某感到身体不适,并出现过敏现象,因此要求解除合同并退还剩余预付服务费用。但足浴店认为王某的过敏并非由理疗引起,根据充值协议因个人原因造成的违约不予退费。双方协商未果,王某遂将足浴店诉至法庭。
法院审理时指出,预付式消费合同具有较强的人身属性,消费者与商家需相互信赖、配合。当商家提供的服务无法满足消费者需求时,法律不应强制继续履行合同,而应尊重消费者的选择权,保护其单方解除权。鉴于王某因自身原因要求解除合同,且足浴店拒绝退还款项,双方已无继续履行合同的可能,法院支持王某请求解除预付式消费合同。
基于查明的事实,结合双方确认的服务项目及金额、实际消费次数和剩余未消费次数等因素,法院综合考量违约责任,最终判决足浴店退还王某十万余元未消费的服务费。双方均接受判决结果。
3月14日,最高法召开新闻发布会,发布《最高人民法院关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及涉预付式消费典型案例
2025-03-15 09:07:34收款不退等霸王条款依法认定无效最高人民法院于3月14日发布了《关于审理预付式消费民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》,旨在解决预付式消费领域中常见的卷款跑路、霸王条款以及收款不退等问题,以更好地保护消费者权益
2025-03-15 09:30:52常见的霸王条款有哪些张某与贺某是朋友,2022年张某因家庭需要向贺某借款15万元
2025-02-08 10:57:43债主要求女子不还钱就当女友