为了给偶像应援，14岁少年“疯狂消费”6万元……未成年人“为爱痴狂”背后的警示

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-03-27 16:24:58 光明网

投票打榜只为支持心中的偶像，应援集资只为给心爱的TA“牌面”。这种“饭圈经济”背后，竟涉及众多未成年人的非理性消费。

小童2007年10月出生，是某偶像团体成员A的粉丝。阿伟也是A的粉丝，并且是成员A应援团队的负责人之一。阿伟在线上平台注册经营店铺，出售A的周边物品，但价格明显虚高。实际上，阿伟将所得用于购买A的CD或投票权，为其进行应援、打榜。

2022年3月至8月期间，年满14周岁的小童在多家店铺消费近15万元，其中7至8月短短一个月内在阿伟店铺消费6万余元，多为夜间购物。小童的母亲表示对这些消费完全不知情也不认可。原来，小童母亲在国外出差期间护照失窃，将个人银行账户存款转至小童外婆的账户，小童通过登录外婆的支付宝账户进行消费。

小童母亲主张小童与阿伟之间的交易无效，并要求阿伟返还6万余元款项。多次协商未果后，诉至法院。

关于案涉合同效力，根据法律规定，民事法律行为有效必须具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律及行政法规的强制性规定、不违背公序良俗等条件。本案中，小童消费时仅14岁，为限制民事行为能力人，上述消费行为与其年龄、智力等情况不相适应，并未得到法定代理人的同意或追认。此外，被告明知原告系未成年人，在中央网信办发布《关于进一步加强“饭圈”乱象治理的通知》后，仍放任其参与集资打榜，既违反了法律和行政法规的强制性规定，也违反了公序良俗。法院依法认定原、被告之间的信息网络买卖合同为无效合同。

关于各方责任认定，根据法律规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告作为网络产品和服务提供者，表面上提供明星“周边物品”及服务，实际上变相为有关明星艺人打榜筹集资金，引导未成年人进行应援消费，对于合同无效存在主要过错，应当对其损失承担主要责任。原告母亲未能妥善履行监护职责，亦未有效预防未成年人沉迷网络，致使小童在较长一段时间内利用晚上机会，从近亲属账户内转出大额金钱，多次用于非理性购物消费，故对于合同无效产生的损失存在一定过错。结合双方的过错情形，法院酌定被告返还原告43600元（62286元×70%）。一审判决后，原告不服提起上诉，二审维持原判。

12 全文共 2 页下一页

关闭

为了给偶像应援，14岁少年“疯狂消费”6万元……未成年人“为爱痴狂”背后的警示

相关新闻

今日热点

频道热点