3月23日,江苏无锡马拉松赛场上,一段参赛选手拍摄的赛前视频意外引起热议。画面中,一对年龄差距明显的男女因举止亲密、躲避镜头的行为引起了网友关注。3月25日下午,视频拍摄者@我是伤心玫瑰 发文回应,称自己不想参与这种风波当中,隐藏原视频的原因是希望大家不要再继续讨论此事,并意识到自己给他人造成了困扰。
这段视频被关联上了一家上市公司。有网友称,男方疑似是远光软件名誉董事长陈利浩。3月24日晚间,远光软件发布澄清声明称,陈利浩前几日均在广东履行公司公务,无锡23日马拉松比赛照片、视频中的男子与他没有任何关系。该公司工作人员表示,两人并不像,不明白为什么会传成这样。
一些媒体称视频中的两人为“野鸳鸯”,这明显有违传播伦理。毕竟,他们之间是什么关系目前并无结论,不能凭一段视频就去做恶意猜测,给两人扣上不恰当的帽子。这种行为可能构成侵权。
拍摄者隐藏视频并道歉,是因为事件的发展超出了他的控制。或许他拍摄这段视频是因为两人有闪躲行为或年龄相差较大,留有“想象”的空间,这样的视频在网上有一定传播度。但他可能没想到,一段视频会引起如此多的解读和争议。
马拉松赛场属于公开赛事,拍摄图片或视频通常没有问题。但如果对方明确表示拒绝拍摄,拍摄者应尊重对方意愿。擅自把视频或照片发布到网上可能会侵犯对方的肖像权。法律规定可以不经肖像权人同意使用他人肖像的场景只有五种,其中之一是为了实施新闻报道不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。普通网友拍摄视频发到网上显然不属于这种情况。
即使正规媒体在报道中使用他人肖像,也应遵守媒介伦理,不会刻意使用可能引发侵权纠纷的信息。拍摄者称自己不愿意卷入风波之中,是因为自己的不当行为给他人造成困扰,自己也可能被追究法律责任。
体育赛事的报道中,男女之间的亲密行为属于私事,与赛事本身关系不大。如果是观众呐喊助威或参赛者展示个人精神风貌,一般人不会计较肖像权。但拍摄这些“花边”内容,即使未下定论,也可能在网络上传播不良后果,甚至侵犯他人名誉权。
媒体和自媒体都应认清“私域”和“公域”的界限,具备一定的媒介素养。否则不仅会给他人带来困扰,也会给自己带来麻烦。借一段视频内容称他人为“野鸳鸯”或造谣男方是上市公司名誉董事长,胡乱编剧本的行为也要小心被追责。
3月23日,无锡马拉松比赛期间,一对举止亲密的异性选手被拍到,因两人面容年龄差距引发热议。视频拍摄者小张表示,事件发酵后他已将视频下架,并澄清目前网传的其他高清照片不是他拍摄的,而是比赛摄像机位拍摄
2025-03-27 09:35:10马拉松亲密事件拍摄者再发声3月23日,江苏无锡马拉松赛场上,一段由参赛选手拍摄的视频引发热议。画面中一对年龄差距明显的男女举止亲密、躲避镜头的行为引起网友关注
2025-03-26 19:13:51马拉松亲密事件拍摄者否认是剧本近日,一段拍摄于无锡马拉松赛场的视频在网络上广泛传播。视频中一对男女选手因举止亲密引发网友热议。随后,有网友指认视频中的男子为某上市公司名誉董事长,导致舆论持续发酵
2025-03-27 10:59:33马拉松亲密事件拍摄者称2天没睡好