媒体详解大同“破门亮灯”来龙去脉诚意与法治的缺失

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-02-08 13:00:54 房价大数据

媒体详解大同破门亮灯来龙去脉！2月7日凌晨，山西大同平城区古城街道发布了一封道歉信，针对近日发生的“破门亮灯”事件向公众致歉。这起事件源于当地政府为推动城市亮化工程，倡议商户夜间亮灯并承诺补贴电费。然而，在实施过程中，街道工作人员采取了撬锁开灯的极端手段，引发了舆论的广泛关注和热议。尽管道歉信表达了改进工作的决心，但公众的质疑与不满并未平息。

道歉信由古城街道发布，未见区政府、市政府的态度，显得诚意不足。在公众看来，街道作为基层行政单位，其行为往往代表并体现着上级政府的指示或默许。因此，仅仅由街道层面发布道歉信，难以平息舆论的怒火。这种层级不足的道歉反映了政府内部责任划分的模糊和推诿。当出现问题时，应由更高层级的政府出面，承担起应有的责任，展现出更加积极的态度和诚意。

道歉信中将撬锁开灯行为定性为“工作方法失当”，这种定性显然没有认识到其违法本质。撬锁开灯不仅侵犯了商户的财产权，还违反了相关法律法规。在法治社会，任何行为都应在法律框架内进行，政府行为更应如此。将违法行为轻描淡写地归结为工作方法失当，不仅是对法律的漠视，更是对公民权益的践踏。这种行为反映出部分政府工作人员法律意识的淡薄和权力观念的扭曲。他们认为为了推动某项工作，可以采取一些“非常手段”，甚至不惜违法。这种观念不仅违背了法治精神，也破坏了政府的公信力和形象。

除了道歉信的层级不足和定性失当外，公众还质疑道歉信中缺乏实质性的措施和处罚。道歉信虽然表达了改进工作的决心，但并未提及对涉事人员的具体处罚和问责措施。这种缺乏实质内容的道歉，很容易被视为敷衍塞责、逃避责任。在公众看来，道歉只是第一步，更重要的是要看到政府采取的实际行动和改变。只有对涉事人员进行严肃问责和依法依规处罚，才能彰显法律的威严和政府的决心。这也能够向公众传递一个明确的信号：政府是尊重法律、尊重公民权益的。

12 全文共 2 页下一页

关闭

媒体详解大同“破门亮灯”来龙去脉 诚意与法治的缺失

相关新闻

今日热点

频道热点

媒体详解大同“破门亮灯”来龙去脉诚意与法治的缺失