过半村民同意就真的合理吗水费涨价引争议

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-01-07 09:23:02 极目新闻

近日，四川攀枝花东区阿署达村一村民投诉称，该村生活用水价格从每吨4.5元涨至5.7元，远高于当地城区居民用水价格3.35元/吨起的标准。该村民认为这一涨价不合理。

村里回应表示，此次水费上涨经过村民商议，过半数村民同意，符合相关规定。村干部解释，由于村子地势较高，铺设管道和加压转供产生了额外费用。后续，村委会将向上级部门汇报，研究供水问题。

攀枝花市东区发展和改革局工作人员表示，涨价是村里自行决定的，目前暂不清楚是否启动复核复查。有关部门会充分听取村民的意见，进一步研究。

据报道，阿署达村不是水务公司直供，而是通过村里加压转供公司的水，因此由村里定价收费。自2017年起，该村二期安置房居民的生活用水即为4.5元/吨，如今涨至5.7元/吨，接近城区水费的两倍，显得不太公平。

国家并未制定统一的农村自来水收费标准，各地根据实际情况进行制定。水费高低受地区差异、水源成本、供水设施等因素影响。在实际操作中，如何平衡企业成本与民生诉求成为难题。阿署达村称，因之前村里垫付了部分资金用于铺设管道和加压转供，现在只能通过涨价来分摊成本。

虽然供水成本高导致价格上涨合乎逻辑，但将全部成本转嫁给村民是否公平合理值得探讨。自来水供应具有公共属性，不能完全遵循市场法则。对于村民而言，用水是最基本的生活需求，费用上涨无疑会增加他们的负担。因此，在决策过程中必须充分考虑村民的承受能力，不能忽视民生冷暖。

村干部提到，涨价依据是村民大会上“半数以上住户同意”，但这并不意味着所有家庭都愿意接受。不同家庭收入差距较大，经济条件好的家庭可能为了方便而同意涨价，而经济不宽裕的家庭则不愿承担更高的费用。一个公平合理的决策应当兼顾各方利益，特别是弱势群体的利益。

吃水、用水安全关系到千家万户的切身利益，民众对基础费用的上涨格外关注。相关部门应加强监督和管理，确保供水单位不会随意提高价格或增设不合理收费项目，保障用水的基本公平。

一些地方已尝试通过规划城乡一体化供水管网，实现“同网、同质、同价、同服务”的目标；同时推动自来水公司通过优化管理和技术创新降低供水成本，并对贫困困难群体给予一定的用水补助。这些经验可以借鉴，广泛听取村民意见，探索适合本地的解决之道，减轻村民用水负担，提供公平优质的供水服务，让百姓感受到实实在在的民生关怀。

(责任编辑：于浩淙 zx0176)

关闭

过半村民同意就真的合理吗 水费涨价引争议

相关新闻

今日热点

频道热点

过半村民同意就真的合理吗水费涨价引争议