韩国总统政变未遂，这部“韩剧”最大看点在哪儿网友戏称之为《首尔之春2》

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-12-04 13:22:04 时而评之

一觉醒来，发现韩国那边差点变了天：总统政变了！3日夜间，总统尹锡悦忽然宣布戒严，令军队封锁国会，声称要肃清国会中的“反国家势力”。却因190名国会议员投票表决反对，导致戒严流产。几小时后，尹锡悦不得不宣布取消戒严令，这意味着，总统操作的政变终成未遂政变。

要看懂尹锡悦跟韩国国会的博弈，还得靠这两部韩剧！

总统发动政变，或许在有些人看来有些不可思议：如果政变的概念指的是，统治集团少数人通过密谋，用政治或暴力手段等非正常途径实现权力转移的行为，那么“总统政变”之说似乎有些解释不通？总统已经是最高权力掌控者，他还要往哪里转移权力？

但事实上，总统是最高权力掌控者的认知，可能是错误的。以韩国来说，尹锡悦的权力是有限的，而根据宪法规定，国会属于最高权力机关。正因为，总统尹锡悦感觉国会处处为难自己，才发动了这场政变。但他是不是忘记了，国会拥有否决戒严的权力，超半数议员的一个票决，就把总统的戒严令给废了。

由此，总统政变失败的原因就不难解释了：总统并没有那么大的能量。尹锡悦只记得宪法赋予了总统实施戒严的权力，却忘记了，颁布戒严，不但需要合理合法的理由，更需要通过国会的审查。而国会监督总统的制度设计，正是出于防止总统滥用权力的考量。这种情况下，尹锡悦仍执意发布针对国会的戒严令，实际上是一种愚蠢的冒险行为。

韩国总统政变未遂，这部“韩剧”最大看点在哪儿网友戏称之为《首尔之春2》

当然了，说尹锡悦忘记了“国会制约”这件事，也不完全对，实施戒严过程中，尹锡悦似乎是也做足了功课——命令军队封锁国会，并禁止任何的集会活动，禁止民众上街。尹锡悦可能以为，议员们进不去国会，就没办法开会投票、行使否决权？

不幸的是，首尔市民不信邪，根本不拿总统的戒严令当回事，结果是很多市民手拉手在国会大楼前形成人墙，一边阻止军队封锁国会，一边把前去开会的议员们给“放”了进去。最具戏剧性一幕的是，反对党党首、尹锡悦最大的政敌李在明，是一边开着直播，一边翻墙进入国会大楼。总统的戒严令、封锁国会，都成了笑话成了扯淡。

估计，最令总统恼火的，就是执行戒严令的军人了：简直就是在“大搞形式主义”！荷枪实弹地封锁国会大楼，结果好像就是摆了个样子、走了个过场，面对违反戒严令的抗议群众组成的人墙，面对违反戒严令鱼贯而进入国会大厦的议员们，军队毫无作为，一丁点执法的姿势都没有。虽说，其间有部分军人冲破人墙砸碎窗户跳进国会大楼（有损形象），但却并未阻止、干扰议员们开会和投票。

韩国总统政变未遂，这部“韩剧”最大看点在哪儿网友戏称之为《首尔之春2》

这伙军人为何这么拉胯？分析人士认为，作为军人以及受命领职戒严司令的军官，依照宪法他们得服从总统的调动，因为总统既是三军总司令，依法也拥有宣布戒严的权力，军人不服从就是违法。然而，服从调动，到达执行任务现场虽合法，不等于说对议员和民众实施暴力也合法，万一戒严令被国会宣布违法，期间出现过激行为的军人，恐怕难逃被追究被清算的下场。

毕竟，国家军队不是总统先生的私家武装，军人服从命令、遵守法律不等于无条件服从总统个人，不等于要完全、绝对服从总统的个人意志。

对于这场韩国总统发动的政变，中国网友戏称之为《首尔之春2》。而“前一部”《首尔之春》描述的是40年前全斗焕政变夺权的故事，40年后又来了一个新版本的“尹锡悦政变夺权”，显然，连中国网友都一下子想到了全斗焕的下场，这个问题上韩国军人们怎么会比中国网友更“外行”呢？

由是，就有了执行戒严令的韩国军人荷枪实弹去“打酱油”的戏剧场景了。

还有网友说，这部“总统政变未遂”的“韩剧”，要比之前看过的任何韩剧都精彩。而在我看来，最大的看点，还不是政变事件本身，而是总统的“政变资源”的严重不足。实际上，是总统根本并没有太大的能量。而事实上，在早就设计好了的制约体系面前，总统的能量也不过如此罢了。

(责任编辑：张蕾)

关闭

韩国总统政变未遂，这部“韩剧”最大看点在哪儿 网友戏称之为《首尔之春2》

相关新闻

今日热点

频道热点

韩国总统政变未遂，这部“韩剧”最大看点在哪儿网友戏称之为《首尔之春2》