被举报猥亵的老师坠亡案件今日开庭(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-11-15 13:45:33 微博

善某某女儿善晓云（化名）介绍，该案原本于2022年12月27日在乐山市五通桥区人民法院开庭审理，后因故取消。当时他们是拟以受害者家属身份，并委托了律师，但这一次法院通知称，他们不能够以受害者家属身份参与诉讼，只能旁听此案。

家属提供的资料显示，上次法院出具的庭审通知中，明确家属委托的律师为“被害人的诉讼代理人”。

善晓云说，法院方面解释的原因是，因为玩忽职守罪侵害的客体是国家的管理秩序。对于这种说法，家属方面不能认可，如果委托的律师不能参与诉讼，他父亲的相关权益就无法得到维护。

法院方面暂未回应，法学专家：犯罪行为侵害客体与被害人身份不相冲突据媒体报道，针对此问题，五通桥区人民法院办公室工作人员表示，本案目前不接受媒体采访，宣判后如果有宣传报道需要，法院会发布新闻通稿，回应社会关切，并称“你问的问题属于法律方面的问题，我没有办法回答你。”

11月13日，潇湘晨报记者致电五通桥人民法院办公室，工作人员以不接受电话采访为由拒绝回应。

湘潭大学法学院教授张永红认为，如果家属所述属实，在本案中，法院两次庭审对于死者身份的认定是矛盾的。张永红介绍，玩忽职守罪是国家机关工作人员对工作严重不负责任，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的行为。按中国刑法属于渎职罪。

张永红介绍，玩忽职守罪同时也是一个“结果犯”，它危害的结果是公共财产、国家和人民的利益，在本案中，因为民辅警涉嫌玩忽职守，造成人员死亡，这就是危害的结果，所以将死者定义为被害人是没有问题的。

张永红解释，诚然，玩忽职守罪侵害的客体是国家的管理秩序，但这与死者是被害人的身份不相冲突。以交通肇事罪为例，其侵害的客体是公共交通秩序，但如果造成人员死亡，也不影响死伤者是案件的被害人，这是两个范畴的问题。

善某某家属表示，目前他们已经委托律师向法院方面提出申诉。

(责任编辑：乔娇 TT0002)

关闭

今日热点