本身美国的政治体制也是如此,参议员的独立性是很强的,众议员也有一些独立性很强,在投票时并不一定会和总统保持一致,所以并不会形成一个我们理解的好像总统、参议院、众议院都在共和党手上,共和党就一家独大了。
另外,目前来看,美国最高法院其实和特朗普是有点若即若离的。
例如关于邮寄选票,2020年共和党人在宾州把官司打到联邦最高法院去,说宾州的邮寄选票规则不对,因为当时的规则是,允许邮戳日期在投票日之后的选票也被记录有效,结果最高法院判共和党输。今年共和党在宾州再次就邮寄选票发起了一次诉讼,结果到最高法院还是输。按理说,最高法院大法官保守派对自由派是 6: 3,然而每次涉及到影响特朗普赢或不赢的关键诉讼,最高法院都判共和党输。所以,最高法院几位保守派大法官的理念还是比较鲜明的,整体上强调司法的独立性——虽然我是保守派大法官,但我并不是共和党的大法官。美国最高法院内部“一党独大”的局面还远远不会到来。
《美国困局:“新右翼”的兴起与挑战》,2024年中国人民大学出版社出版
北京时间周五上午,随着美国总统大选首次辩论的举行,一家A股上市公司默默吃下了这波“红利”。
2024-06-28 14:12:42拜登与特朗普激烈辩论当地时间21日,美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯在社交媒体上“邀请”美国前总统、共和党总统候选人唐纳德·特朗普再次与她进行电视辩论,特朗普予以拒绝,称这场辩论的举行时间“太晚”
2024-09-22 15:49:38哈里斯“再约”特朗普电视辩论美国副总统哈里斯在北卡罗来纳州的一场竞选活动中指出,特朗普提议的进口关税实质上是对美国消费者购买的外国商品加征了一项“特朗普税”,这一政策将增加美国民众的生活成本,带来沉重负担
2024-08-19 14:31:40哈里斯:特朗普进口关税是对美国人民征收“特朗普税”