近日，上海的张先生非常着急，因为他的父亲退休后迷上了直播，在女主播的“甜言蜜语”下，一年内竟心甘情愿地刷光了50万元的养老钱。老人为了当榜一大哥，甚至刷光积蓄并网贷打赏。

自从退休后，张剑60多岁的父亲迷上了看直播，大多数时间都在观看同一位女主播的直播。他查看了父亲的平台打赏记录，发现开始的几个月还是几百元、几千元地刷礼物，到后面最多一个月刷了十几万元。一年时间，父亲刷光了自己50万元的养老金。张剑表示，父亲对这样的刷礼物操作并不熟悉，是主播教会他怎么充值、怎么刷礼物。父亲对这位主播言听计从。

像这样沉迷直播和打赏主播的老人不在少数，为了维权，他们建立起了一个“受害家属群组”。群里不仅有老人花光存款疯狂网购、打赏，还有老人为此借了网贷。来自江苏的张燕就是群内的一员，她的64岁父亲成为某同城女主播直播间里的“榜一大哥”。记者查看了该平台的消费等级对应表，48级需要消费26万元才能达到。张燕家庭条件一般，在意识到父亲超额支出后，她私下里查看了父亲的手机，才发现他在多个网贷平台借了贷款，最多的一个平台借了3万元，目前都还没还清。

有子女将直播间套路的证据摆在了老人眼前，但老人依然选择不相信，还会心甘情愿地掏空大半辈子的积蓄在直播间打赏、网购。张剑说，主播会打感情牌，说什么老人就信什么。在直播间里，父亲刷礼物就会得到回应。主播一步步教他，每刷一次礼物，主播就会跟他“说情话”，跳“擦边舞”。此外，这位主播还会连线其他主播“PK”。张剑的父亲不懂这些，他觉得如果输了真的会有惩罚，为了不让自己喜欢的主播受到惩罚，他就不断地刷。张剑发现，该主播私下里也与自己父亲保持着密切的联系。在今年年初的时候，父亲有过退出直播间的念头，但被这位主播劝住了。主播曾在私聊中告诉父亲“自己离异还一个人带着女儿”，向父亲诉苦并求他帮帮忙。经历几轮“情感攻势”后，张剑的父亲选择继续“驻守”，并给这位主播刷了更多的礼物。主播教他删除了不利于她的聊天记录和通话记录，而父亲一一照做，就像“着了魔”一样。

梁州（化名）认为，老人沉迷直播打赏、购物，不能将责任全归咎于主播。梁州是社交平台上一位知识型博主，曾在一个老年人集体连麦聊天的直播间注册过匿名账号。她发现聊天内容其实很寻常，但很多老年人在家里肯定听不到子女说这样的话。他们需要这样的陪伴，不少家庭忽视了老年人的心理需求。

由于涉及金额较大，张剑选择寻求法律途径维权。但现有证据较少，父亲已经在主播的引导下删掉了大部分的内容。相关平台并没有对于老年人刷礼物的明文规定，律师告诉他胜诉的概率不大。北京京都律师事务所律师常莎指出，根据民法典的规定，一般情况下，老年人具有完全民事行为能力，可以独立实施民事法律行为，包括实施打赏行为。但在三种情况下，用户打赏主播的钱可以追回：一是未成年人、成年的无民事行为能力人，或者限制民事行为能力人打赏主播；二是用公款打赏主播，赏金属于违法犯罪所得应予追缴；三是如果成年人有配偶，配偶一方可以主张自己对巨额打赏完全不知情，该行为侵犯了夫妻双方对共有财产的处分权，向法院起诉撤销赠与。除此之外，若能证明在直播打赏中存在违反公序良俗的行为，则会导致打赏行为无效，平台也应当协助退回打赏款项。

长期关注此类问题的北京嘉维律师事务所律师赵占领表示，欺诈的认定比较困难。首先要确定确实有欺诈行为存在，如果仅仅是常用的直播话术则不能归为欺诈。虚构事实、歪曲事实，然后去诱导打赏则可能构成欺诈。有些主播编造说自己患病或遭遇家庭重大变故，生活非常困难，希望大家打赏，助其渡过难关。但他所述与实际不符，这就属于虚构事实，通过欺诈的方式诱使粉丝去打赏，这种打赏就是基于欺诈而订立的合同，属于可撤销的合同。

比起要回刷出去的钱，被坑的老人家属更希望的是能够帮老人戒网瘾，起码让老人能够过上健康的老年生活。张剑坦言，父亲一直都不支持他维权，说他只是心疼钱，根本不是真心实意关心他。张剑现在把父亲当成有心理疾病的人看待，除了想让他戒了直播外，也想过让他接受一些心理咨询。然而，父亲既不配合维权，也不配合就医，即使拉黑了主播各个平台的联系方式，他们私底下的电话沟通还在持续。其实他心里还是没觉得自己是被诱导了。

当下，许多老年人主动投身于网络经济新业态的消费之中。中国政法大学副教授朱巍指出，为了防止老年人陷入权益纠纷，平台方应承担起更多的责任，特别是在保健品、文玩等需要严格监管的领域，应主动向老年用户发出提醒，加强资质监管与内容筛查。建议平台直播建立起分级分类管理机制，落实黑名单禁入制度，并线上线下统一管理。