一位60后的投资者王某,在上海一家银行投入558万元购买了一款混合型证券投资基金。当她意欲赎回投资时,客户经理向她保证投资能够保本保息。然而,两年后,这项投资非但没有实现预期的收益,反而出现了170余万元的亏损。对此,王某决定通过法律途径向银行索赔。
最近,中国裁判文书网上公布了一个相关案例。根据法院的二审裁决,由于该银行未能执行“双录”规定,并且违规承诺了预期收益,需承担王某投资损失的90%,赔偿金额约为159万元,包括本金和利息。
法院在判决中指出,作为专业的金融机构,银行在销售该基金过程中,其员工的保本保息承诺违反了相关规定,直接导致了王某的投资损失,银行对此负有重大过错,理应承担相应的赔偿责任。同时,考虑到王某作为具有完全民事行为能力的成年人,先前已有投资理财产品的经历,应该对投资风险与潜在回报有一定的认知,因此她也需为自己的决策承担部分责任。
基于上述理由,法院最终裁定银行需承担王某损失的90%,剩余10%的责任由王某自己承担。在确定王某的实际损失时,法院参考了银保监部门于2023年6月21日对该银行违规行为的认定。王某在此之后未及时赎回基金,导致损失进一步扩大,这部分扩大的损失由其个人承担。因此,法院将2023年6月22日设为损失计算的基准日,计算得出王某的本金及利息损失总计176.25万元,银行按90%的责任比例需赔偿王某约158.63万元。
60后投资者王某斥资558万元在上海某银行购买了一款混合型证券投资基金,而当她想要赎回时,却被客户经理承诺保本保息。持有产品两年后,这笔投资已出现160余万元亏损,于是王某起诉银行索赔。
2024-10-12 10:49:2460后买基金亏176万银行赔159万一位出生于1962年的女性投资者王某,有着多年的股票投资经验和银行理财产品的购买历史。2021年6月,她在某银行通过APP购买了一支混合型证券投资基金,投资金额为558万元
2024-10-11 13:35:46女子斥500多万买基金2年后损失170余万2009年12月,薛某加入了一家位于江苏的管理公司,并与公司签订了劳动合同。通过数年的努力,他成长为电商交易部门的主管。然而,近期公司突然通知薛某岗位将有所调整,并指令他在次日前往新岗位报到
2024-10-15 11:05:54员工不服调岗被解雇起诉获赔17万近日,北京市西城区人民法院向黑龙江北岛冷饮有限公司公告送达吴京与该公司及大连北岛集团有限公司相关人格权纠纷一案民事判决书。
2024-10-15 16:57:04吴京起诉雪糕厂一位59岁的老员工邹某,在一家湖南科技公司工作多年,距离法定退休年龄仅一年之遥,却遭遇了劳动合同解除的意外
2024-06-14 05:58:4259岁老员工被辞退