最高法披露AI生成他人声音侵权案例
配音演员殷某发现自己的声音被一家科技公司通过AI技术处理后,在其运营的平台上销售。对此,殷某向北京互联网法院提起诉讼,指控该科技公司及其他相关公司侵犯了其声音权益,要求立即停止侵权行为,公开道歉,并赔偿经济损失及精神损失。被告公司均表示未侵权,其中科技公司称其声音产品来源于另一家软件公司,而软件公司则指出声音素材来自某文化公司。文化公司辩称,曾与殷某合作,并协议录制作品的著作权归其所有。最高法披露AI生成他人声音侵权案例!
法院审理后指出,软件公司利用殷某的声音开发的AI语音产品,在音色、语调、风格上与殷某本人高度相似,足以让听众联想到殷某,识别其身份。因此,殷某的声音权益理应涵盖这一AI声音。文化公司虽拥有录音制品的著作权,但这并不包括允许他人将其声音AI化的权利。在未获得殷某同意的情况下,文化公司授权软件公司将殷某声音AI化的行为缺乏法律依据。据此,文化公司与软件公司侵犯了殷某的声音权益,需承担法律责任。法院最终裁决,科技公司与软件公司需向殷某道歉,文化公司与软件公司共同赔偿殷某25万元。
我国民法典将人格权单列一编,明确规定声音作为人格权益受到法律保护,与肖像权类似。这反映出立法对人格权益全面保护的原则。声音是个人独有的权利,即使是对录音制品的授权,并不等于允许声音的AI化使用。未经本人同意而进行声音AI化或授权他人这样做,属于侵权行为。
随着AI语音合成技术的广泛运用,声音的采集、合成、模仿乃至篡改变得日益普遍,尤其是在短视频和有声读物中。此判决强调,自然人的声音权益在可被识别为本人的情况下,延伸至AI生成的声音,为新兴行业和技术的应用划定了界限,同时彰显了司法在保护个人权益与促进技术正面发展方面的立场。
5月30日,适逢六一儿童节前夕,最高人民法院发布了第40批指导性案例,编号从225号至229号,值得关注的是,这是最高法首次聚焦未成年人司法保护的专题指导性案例发布。
2024-05-30 16:15:39最高法发布未成年人司法保护案例原标题:最高法发布饲养动物损害责任案例:被犬只吓到受伤,犬主亦担责犬只没有接触他人身体,但他人因其吠叫受到惊吓,要不要赔?近日,最高人民法院发布饲养动物损害责任典型案例,其中提到
2024-04-01 11:59:50最高法发布饲养动物损害责任案例6月8日是“世界海洋日”,最高人民法院发布2023年全国海事审判典型案例。此次发布的案例,具有三个方面的特点
2024-06-08 14:44:08最高法发布2023年全国海事审判典型案例今天,最高人民法院发布2023年度环境资源审判典型案例和人民法院依法审理生态环境领域第三方服务机构弄虚作假典型案例两批案例
2024-06-05 11:31:23涉及环境污染防治等领域北京互联网法院于今日上午对全国首例“AI声音侵权案”作出一审判决。本案中,身为配音师的原告声称其声音权益在相关AI声音产品中受到侵犯。
2024-04-23 16:26:31全国首例AI声音侵权案一审宣判