专家:谁当选美国总统对中国都是好事
美国知名大学教授在批评哈里斯的住房政策了,声称她的竞选团队没有意识到“美国房地产市场的底层问题”,抓错了药方。若按照哈里斯的政策实施,通胀不仅不会下降,还会上升,并会造成社会分裂。
事情的原委是这样子的
哈里斯在和特朗普的辩论中提到了她的经济主张,其中的一条是:为了让更多的美国人有能力购买属于自己的住房,哈里斯要让“首次购房者的税收抵免额增加三倍”,并提供2.5万美元的首次购房者信贷。
意思就是将税收的起征点拔高了,原来需要交税的那部分收入,现在都免税了,美国居民家庭的实际税后收入变得更高——也就是居民家庭变得更有钱了。钱多了,当然可以投向房地产市场了。
哈里斯团队声称:若她的政策有效落实的话,那将会使得美国“新增300万个家庭能购买属于自己的房子”。看起来很好的样子,但却遭到了密歇根大学公共政策和经济学教授,贾斯汀·沃尔弗斯先生的批评。
他说道:美国房地产市场是“求大于供”,解决方案不是要给人们太多的钱让他们买房子。如果不调整供给侧,那些得到帮助的人,反而会伤害别人——意思是买到,与买不到房子的人之间会“羡慕、嫉妒、恨”,造成社会分裂。
沃尔弗斯教授指出:美国当前的住房状况是投向市场的房子太少,而想买房子的人太多,求大于供才是导致美国房价持续上涨的核心原因。若只有100万套住房在出售,却有500万个居民家庭想要买。
房子售价当然在不断攀升了,解决这个问题的根本办法是“提高供给侧”,也就是把资本引向建筑业。新建的住房数量越来越高,通胀自然会远离这个行业,最终形成供需平衡。
若按照哈里斯的做法,不提高住房供给数量,单方面刺激需求侧,这只会导致美国住房价格越来越高。住房通常都是居民家庭的核心资产,这个核心资产在通胀,美国CPI就不会降下来。
还会造成社会分裂
不解决供给侧,单方面刺激需求侧,那永远只能是一部分人口有能力拥有属于自己的住房——这部分人口必然是富人。沃尔弗斯教授批评道:哈里斯不仅不能解决原有的问题,还将造成新的问题。
形成楼市的泡沫经济,同时将“拥有住房者,始终买不到房子的群体”撕裂开。换言之,中美房地产市场状况是相反的,美国是生产能力不足,而我国却是居民消费能力不足——建造的房子太多了。
美国需要刺激的是“国内制造能力”,而中国需要激励的是提升居民收入和消费水平。从这一点来看,南生似乎觉得特朗普的政策更符合美国当前的状况。
特朗普一直要求加征关税,可不仅仅是对中国,他提出对几乎所有进口商品征收更高的关税。目的是降低美国居民对进口商品的依赖,然后对国内制造产品的公司给予税收优惠——将美国公司税率降至15%。
特朗普是在利用贸易保护主义政策来“激励美国制造业的发展”,从某种程度上说:这是在激励供给侧的发展。与哈里斯提议的“将美国公司税率提高到28%,个人所得税率最高到44.6%”完全相反。
接下来的问题希望大家思考
美国下一任总统是特朗普,还是哈里斯对我国更加有利呢?南生认为,从短期来看特朗普执政后,中美之间的贸易摩擦力度会更高,毕竟他要求对中国商品征收高达60%的关税,是在搞新的斗争。
但从长期角度来看,不管是民主党执政,还是来自共和党的人担任美国总统,他们在别的问题上可能有不同的观点,但在遏制中国问题上却是保持共同性的,即在他们眼里:中国,是美国最大反对党。
欧盟与中国之间关于电动汽车反补贴的调查争议仍在持续,双方未达成共识。最近,欧盟内部在是否对中国电动汽车加征关税的问题上显现分歧,初步投票结果显示,12个成员国赞同,4个反对,另有11国弃权
2024-10-04 21:22:52专家:欧盟对中国电车加征关税无益在美国对华部分商品新增的301关税即将生效前夕,美国贸易代表办公室(USTR)在7月30日发布声明,宣布原计划8月1日起对中国进口的电动汽车及电池等产品实施的高额关税上涨将延迟至少两个星期
2024-08-01 11:42:14美推迟对中国电动汽车等加征关税据央视新闻报道,据美国贸易代表办公室发布的一份声明,当地时间9月13日,美国拜登政府表示,美国最终确定对某些中国制造的产品提高关税。
2024-09-14 13:31:44美国对中国电动汽车关税提高100%如今,中国的GDP已经超过日本,成为世界第二大经济大国,而且中国已经成为日本最大的贸易对象国。因此,中国对今后日本经济的发展有着极其重要的影响。
2024-07-10 10:03:35日本“失去的三十年”对中国有何启示唐纳德·特朗普作为美国共和党总统候选人提名的首要人选,正获得能源行业的显著财务支持,这一数额几乎是其竞争者尼基·黑利所获资金的十倍
2024-10-12 15:00:49专家:石油将决定谁会成为美国总统