留住尖子生,县中不配吗?
近期,一篇探讨“禁止县域考生报考市级高中能否遏制‘县中塌陷’现象”的文章发表于南方周末。文章指出,县中衰落是一个不可逆转的趋势,并认为限制市级高中跨区域招生既没必要也无意义,此做法还会对县域学生及市级学校造成不利影响。对此观点,本文持有不同见解,并首先指出了原文中的两个认知偏差。
首先,关于“属地招生”,原文似乎误解了行政管理体系中的属地原则。实际上,市与县属于不同行政层级,各有其管辖范围,市级学校跨区域招收县级学生并非理所当然。行政层级并不等同于可以随意跨越的权力界限,每个层级有其应承担的管理和教育资源配置责任。
其次,原文忽视了市级学校与地方财政的实际运作情况。市级学校分为市属和区属,不同类型的学校资金来源和管理机构各异,并非所有市级学校皆由市级直接管理。因此,认为市级学校天然有权跨区招生的观点缺乏实证基础。
原文主要论点概括为:县中衰败不可避免,优质生源无助于挽救县中,限制跨区招生损害了市级学校水平并阻碍了县中优等生发展,以及此类限制可能催生灰色地带。针对这些观点,本文提出反驳:
1. 关注点不应仅限于县中是否会塌陷,而应聚焦于如何在当前阶段避免其发生。 2. 优质生源是改善区域教育生态的一个方面,并非单一解药。 3. 教育过度竞争才是核心问题,而非所谓“耽搁”优秀学生。 4. 尽管限制招生可能导致局部问题,但其对减少大多数学生和家庭的过度竞争压力至关重要。
文章进一步分析,县中不能“塌陷”的原因在于其在促进社会流动、平衡教育资源分配上的重要作用。县中衰败往往源于外部因素,如市级学校扩张及超级中学的兴起,而非自然进程。此外,县中塌陷加剧了教育竞争的激烈程度,导致学生必须获得更高分数才能进入同样级别的大学,从而引发了全社会的教育内卷。
至于“优秀学生留在县中是否会被耽误”的疑问,调查结果显示,留在县中的优等生最终成绩与他们在市级学校的表现相差不大,且县中往往能为这些学生提供更集中和个性化的支持。因此,优秀学生留在县中并不意味着发展受阻,反而可能是一种保护。
综上所述,限制跨区招生的目的是恢复县域教育生态平衡,防止教育过度内卷,确保学生能够在一个相对健康、公平的环境中成长。县中面临的挑战,如师资、经费和教学研究困境,需要通过政策调整、资源优化及市校合作等方式来逐步解决。尽管限制招生可能导致寻租行为,但相比放任教育生态恶化,合理设计的政策框架仍能有效促进教育公平与质量提升。
甘肃天水市在今年高考中取得了亮眼成绩,共有9名学生考入清华北大,其中6名来自县级中学甘谷一中。这所中学的成功显得尤为突出,因为它逆流而上,打破了“县中崩溃”的教育现象
2024-09-05 15:41:45一所西北县中何以考出6名清北生一位河南的母亲联系了张老师,她来自农村,家庭正面临困境——孩子的父亲身患癌症晚期,为了不影响即将参加高考的孩子,他们选择了隐瞒病情并采取保守治疗
2024-05-20 09:37:52学霸父亲病危7月14日,四川省自然资源部门发布了最新的地质灾害气象风险预警信息。预警时段从7月14日8时持续到7月15日8时,涉及全省15个市州共71个县市区
2024-07-14 17:32:09四川71个县市区地灾黄色预警生效中毕业,是告别也是启程,它预示着新旅程的开始。近期,一项针对1334名应届大学毕业生的调查显示,多数学生选择以特别的方式纪念这一重要时刻
2024-07-11 23:08:47你的毕业仪式有哪些