从北京奥运会开始我国体操队历届男女队的实力变迁

由于部分网友表示原内容相对不够直观，因此在这里用字母表示取代原作中的“神牛强可勉菜无”等级，重新列举一片从京奥开始的我朝体操队历届男女队的实力变迁表，同时部分数据进行了一定微调。

规则：

（-）：压根没有成套，如果上阵成套会计入0分，直接导致团体垫底

D：有成套，但只限于有成套，基本完成全用于团体。如果有这一级别的成套上团体，意味着

邹敬园

一个巨分都拉不回来那种，比

苏炜德

掉杠两次都高不了多少的那种分数

C：有成套，勉强可用，但是在团体上是拖分的成套，上了一个该级别成套，团体上一个高分基本就相当于白比了

B：团体可以用的成套，但也不能往上拉分，基本算是平均水平，不拉分也不拖分

A：能给团体往上拉分的成套，上了能给团体带来优势。发挥好了可以进入单项决赛，并拥有一定冲击奖牌的能力

S：团体里能取得大量优势的成套，基本顺下来肯定能进入单项决赛，顺下来就有很大的奖牌竞争力，并且不排除有冲击金牌的可能

X：顺下来就是金牌的成套，团体强势拉分点

与上一篇文章相比，相当于无用减号表示，神=X，牛=S，强=A，可=B，勉=C，菜=D，大致及格线本表为B，上一版为可

（在团体比赛中，D成套的

拖分效应

特别明显，大致可以认为D+X约等于C+B）

另外，带*的项目，表示该运动员在该项目成套上曾经多次爆炸，有过黑历史，或者因伤病或动作选择原因预期会有非常高的风险失误或降组。在团体上使用该成套需要承担很大的风险。比如一个运动员，如果比十个成套，大约预期成五套大概是A的水平，也可能摔五套，那该运动员会标明A*。一个运动员是否标星，有一定主观判定

注意，在本篇规则中，“X”将会给的非常谨慎，只有顺下来就是金牌的选手才可以获得X的评价，也就是非常稳的冲金点。所以一些很强势的冲金点，但有实力相近的竞争对手（比如北京奥运会

高低杠

何可欣

）将只能评为“S”。另外相邻两组的评分可能会有一定模糊地带，比如有的成套会介于S与A之间，评S与A都有道理。有时会在点评时，将该成套评为S-或A+。通常S-表明评两者都可以，比S弱些比A强些更偏向S，A+表示评两者都可以，更偏向A

本文只是大致评估，不完全代表各项的拉分能力。比如邹敬园的双杠、

拜尔斯

的自由操这种能拉第二名接近一分的评为X级，而

冯喆

这种虽然也很能拉分但竞争对手与他分差相对没那么大的也是X级，只是金牌整体比较稳，两者X的概念是有区别的。

另外，由于跳马单杠决赛需要两跳，所以这里的跳马是按单跳评估的，不涉及两跳，是大致评估一下这一跳在团体上的拉分水平。

另外实际上阵人选，会使用浅蓝底色粗体字标明。在团体上出现大失误的人选会用斜体并标红字标明。

本表格主要参考到奥运会时，国内之前同年比赛比出的成绩，属于该运动员的理论发挥。另外如果某运动员到奥运会时，因战略选择导致某一项不练了，那该项就直接评为无成套（-），比如

管晨辰

的跳马、眭禄的高低杠、

尤浩

的

鞍马

等，实际这些运动员同年是有成套的，但实际教练压根就没有打算用这样的成套，实际到奥运会上仓促起用也不会有什么好的效果，或是单项运动员比这样的成套根本无意义。在此评为无成套，实际这样的成套即使要比，大多也是D或C的级别。（2021年比较例外，因为允许出现单项选手，管晨辰的跳马可以评到B，如果她练的话）

一、男队

2008年北京奥运会男团

点评：梦开始的地方，中国史上第一天团，李小鹏的跳马属于S+级别，所有项目都有S级以上人物。因为考虑到李小鹏的脚伤所以团体没有上自由操，但是全场中国没有计入任何一个弱项，也没有计入任何一个炸点，没什么可以太多评价的。

2012年伦敦奥运会男团

点评：（

邹凯

的自由操偏向X-，冯喆的双杠偏向X-，

郭伟阳

的双杠与鞍马为A+，

张成龙

与冯喆的跳马为S-）中国在本届奥运会上出现了替补上阵，最终能获得胜利完全是因为稳定。其中的两个

X点

拉分能力都不强，算总的来说还是实力比较强的一届，最大的隐患在于郭伟阳勉强上阵后实力发挥不出来（不然他的实力应与

滕海滨

相近）。总体实力可圈可点，但终究星光比起京奥黯淡不少，主要原因还是缺少像

杨威

这样的全能巨星压阵，多少缺了一些底气

2016年里约奥运男团

点评：（邓书弟、

林超攀

、刘榕冰、周施雄的双杠应为S-，周施雄的鞍马偏向B+）一切的转折点，从这一年里跳马Lopez开始变成团体标配，评分从S降级为A。两个全能选手带领大量的缺项选手开始凑团体，但是这个团体凑的非常勉强，团体开始出现失误套（很大原因来源于全能选手在团体上上了太多项导致），同时这个团体的问题在于每一项上都捉襟见肘，第四人第五人基本完全不能看。

同时星光黯淡，没有X级选手出现，表示没有稳定的金牌点，只有少量的冲金点。

其实这个周期是北京奥运周期红利之后的过渡周期，京奥的红利基本消耗贻尽，但是在本周期培养了未来的选手，包括

肖若腾

、

孙炜

、邹敬园等，保留了希望的种子。但这种培养未有效地体现在团体成绩上，反而因为“前人栽树后人乘凉”，成为后续周期嘲笑本周期的依据。从2016年开始至今，中国体操男团再未获得过奥运男团冠军。

2021年东京奥运男团

点评：（肖若腾的自由操偏向A+，单杠偏向B+，孙炜的跳马偏向A+）最让体操迷意难平的一届男团，没有之一。这届规则是433+2，然而中国队最后派出了6+6+3+3的四项分配，累死了两名全能选手，而替补的

张博恒

基本上每一项都比林超攀强却未能入选阵容。这届男团好处在于整体比较平均，没什么短板，还有一个X级成套能拉分，但完全没什么容错率，最后单项大放光彩，但是团体却因为计入一个失误成套摘铜。本届男团拥有所有比赛所有国家历史最强替补，而且与中国阵容完美匹配（最弱项正好其他三个人是三个A），但是他只能坐在家里看电视。

2024年巴黎奥运男团

点评：（一些争议项目，

侍聪