黑伦粥饼伦遭抵制
近期,社交平台上出现了周杰伦粉丝的联合呼吁,他们要求抵制两位周杰伦的模仿者——“黑伦”和“粥饼伦”。起因是“黑伦”在六月份进行的酒吧巡演中,某站的入场费标价高达6000元;而“粥饼伦”则紧跟周杰伦演唱会的脚步,在多地展开所谓的“全国巡饼”活动。两人在山西太原某酒吧的同台表演,更是加剧了歌迷们的不满情绪。
模仿者常认为,依靠与明星相似的外形和声音谋生是劳动所得,并非侵权。但实际上,这种借助明星名声吸引关注并获利的做法,不仅模糊了法律界限,还很大程度上依赖于明星本身的吸引力。明星虽然表面看似未受经济损失,但实际上,他们的肖像权、姓名权、声音权乃至名誉权等都可能因模仿者的某些行为而受到侵害。例如,模仿者利用相似外貌、声音,甚至盗用原创作品,均可能构成侵权。“黑伦”的高价入场费虽实为酒吧卡座消费,但其营销手段仍存误导消费者的嫌疑,涉及不正当竞争。“粥饼伦”则通过跟随周杰伦演唱会进行商业活动,显示了逐利心态下的底线缺失。
周杰伦本人虽曾风趣地回应这类模仿现象,表示认可每个“多重宇宙伦”的努力生活,但这并不意味着模仿者可以毫无节制地进行模仿。作为公众人物,明星在保护自身权益的同时,也需要通过法律途径,向侵权行为说不,这是对自身权利的维护,也是对支持者的尊重。
当前社会,追求流量的风气使得“山寨模仿”层出不穷。对此,相关部门应当强化监管,明确模仿与侵权的界限,加大对侵权行为的执法力度,营造一个健康有序的环境。模仿作为一种艺术形式,适度且尊重原作的模仿有其正面意义。然而,过度模仿不仅会引发争议,也可能触及法律红线。因此,模仿者应自我约束,保持在合法与尊重的范畴内行事,这才是明智之举。黑伦粥饼伦遭抵制!
原标题:“山寨周杰伦”开演唱会引发歌迷抵制?知情人回应近日,多名周杰伦歌迷在社交平台发文,要求抵制周杰伦模仿者“黑伦”和“粥饼伦”,原因是最近“黑伦”模仿周杰伦进行商业演出
2024-06-25 11:00:13黑伦粥饼伦遭抵制今天,一位与周杰伦面貌极为相似的鸡蛋灌饼摊主,被昵称为“粥饼伦”的他,将其风靡网络的“全国巡饼之旅”带到了杭州余杭区。活动现场,他亲手制作煎饼,吸引了大量人群围观并参与互动,大家纷纷尝试与他“对暗号”
2024-05-11 23:02:27粥饼伦全国巡饼又来杭州了2020年末,因为网友拍摄的一段酷似周杰伦在摊饼的视频,白献英引起了网友们的注意。
2024-07-04 11:28:46粥饼伦说没有刻意模仿周杰伦文|陈美秀从5月1日到9号,朱立伦说他只接到“就职筹备委员会”的电话,尚未收到邀请函,待收到邀请函再决定是否参加就职典礼。朱立伦语音刚落,国民党党团就通过决议,不参加赖清德的就职典礼
2024-05-12 16:56:32国民党不参加民众党“519”游行近期,关于旅居美国的大熊猫“洋洋”和“伦伦”一家的情况,引起了众多粉丝的关注与关心。我们深感欣慰于大家对海外大熊猫的爱护,以及对大熊猫保护工作的支持,并理解大家的忧虑
2024-05-12 12:25:37大熊猫洋洋伦伦一家归国程序已启动