他清晰地认定自己的抗争对象不是保安,而是物业公司。他和物业公司也有过冲突。按照同样的方法,冯文学投诉过畅颐园,先在12345投诉,投诉后安全生产监督管理局的工作人员到了,无法调解,警察随后赶到,物业经理也终于露面了。
“你们这是侵犯人权”,他控诉。物业经理问他,侵犯了哪条法律?《宪法》的哪条?他被问住,没法回应。当天晚上,他去打印店的电脑上查找《宪法》原文,他看到宪法第三十八条:“公民的人格尊严不受侵犯”,他认为物业公司侵犯的是他的人格权。他把宪法打印下来,一式三份。第二天,他拿着《宪法》继续在小区门口报警,警察再度把他和物业经理一起带去派出所调解,三份《宪法》,一份他给了物业经理,另一份贴在了警察局的窗口上,最后一份留给了自己。
他起诉的就是畅颐园的物业公司。今年6月5日下午,冯文学骑着电动车前往畅颐园。一位年轻的保安立在门口,他盯着电动车,看冯文学把车放在马路边行道树下,才移开目光。
冯文学走进小区,轻车熟路地拐进物业办公室。物业经理认出了他,绷起脸,举起手掌对着冯文学,拒绝和他沟通:
“我们等法院判好吧,我们现在不接待你。”
“我不是来吵架,我就是来咨询一下。”
“您不用咨询我,有事问法院。”
冯文学音量提高,“犯不犯法不是法官说了算,是法律说了算!”
双方都叫嚷着要报警,两个高亢的男声叠在一起。冯文学叫嚷,“你们要不服我天天让警察来。”经理则数着冯文学的“麻烦”,“你闹了无数次。派出所来过,安监来过,城管来过,你已经去起诉了,现在就等法院判就可以了。”
北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员
2024-04-30 14:59:40北京一男子驾车冲撞等红灯外卖员5月28日重庆,网传外卖小哥进入某农贸市场时,被门口保安拦下,禁止外卖员骑车进入市场。在双方理论的过程中,保安辱骂外卖员称60%的都是犯人。
2024-05-30 11:40:37保安称“60%外卖员都是犯人”最近,网络上新兴了一个赞誉词汇,形容外卖小哥勇敢行为——“单手夺斧”。这一幕发生在浙江温岭的一个夜晚,一名情绪激动的男子手持斧头出现在街头,面对劝阻者,他非但没有收敛,反而暴力相向,让人望而却步
2024-05-12 14:21:36官方回应外卖员与人争执当街拔刀