原标题:记者手记:一家公立医院如何演变为“地下”银行
2024年5月29日,我发表了一篇题为《租下县人民医院40年:“改制”、集资与中途退场》的稿子,写的是湖南辰溪县一家公立医院的改制风波。
辰溪县人民医院改革有深刻的历史背景。
一方面,医院资金短缺、设施陈旧、人才流失等问题突出。
另一方面,县政府财政吃紧,对公立医院的投入有限。医院到了生死存亡的边缘。
一位当年参与医院改革的人士告诉我,政府当时连160万元也拿不出来,“我估计今天很多人在骂,但当时是没办法的办法”。
从接手的人来看,报道的主角滕、米二人确实是合适的人选。
滕树良当过医生、做过县长、“下过海”、开过医院。
米晓慧又拿下了门诊大楼的一块地。
对医院来讲,与他们合作,解决了管理与后续发展的问题。
2002年,辰溪县人民政府将县人民医院租赁给滕树良和米晓慧,租赁期限为40年。
但很快,钱的问题就暴露出来了。一位官员告诉我,公立医院不能抵押,滕、米二人没钱周转,县政府又拿不出钱来,银行也只能支持800万元,没有别的资金来源。
滕、米最终选择了社会集资的方式去盘活医院。
从医院开具的借款收据来看,有很大的隐瞒性。
收据盖的章是辰溪县人民医院,签字的却是滕树良和米晓慧,很多人并不清楚医院已经出租的事实。
利用这种信任,滕、米二人将医院变成了社会集资的工具。
一位参与过县人民医院改制的官员向我反思,辰溪县人民医院之所以发生问题,监管有责任。
从县审计局的审计结果来看,当地政府并非不清楚滕、米二人的社会集资行为,但并没有及时制止。
这导致了更大的风险,越来越多的人将钱借给人民医院。
一个细节是,不少公职人员也牵涉其中。
据我了解,这些公职人员少则投入了几十万元,多则上百万元。
我问其中一位官员,普通人不知道县人民医院被出租,连你们也不知道吗?不怕有风险吗?他对我说,借条上盖的是人民医院的章,医院怎么也跑不了。
他还给我算了笔账,以1分的月息来算,8.5年本金就能翻番。
贪婪让胆大者纷纷入局。
他们不仅自己存,还动员亲戚、朋友入场,很多人将整个家当都押了进去。
就这样,辰溪县人民医院摇身一变成为了一家“地下”银行,前后累计集资10亿余元。
滕、米二人的雪球越滚越大。
直至遇到政策转向。
2022年,辰溪县卫健局发布了解除合同通知书,其中引用了2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第705条规定:“租赁期限最长不得超过20年,超过20年的,超过部分无效。”
这一决定引发了广泛的关注和争议。
有网友认为这体现了政府在面对问题时的决断力,有人认为滕、米二人就应该为此付出代价,也有一些网友质疑契约精神和履约精神,以及政策制定之初的考量不周。
辰溪县人民医院的租赁事件,是公立医院改制过程中的一个典型案例。
说回采访本身,这是一桩发生在二十多年前的往事,想找到当事人并不容易。
尤其是涉及当地政府和县人民医院,哪一方都不愿意开口,就如一位受访官员所言,“接受你的采访我冒着很大的风险”。
采访没有捷径,唯一可靠的是时间的积累。
从采访A到认识B,经B介绍再找到C……就这样,我几乎找到了所有能找到的人,包括官员、医生、滕、米二人的好友,包括滕树良女儿,超过20位受访者。
这段困难的采访让我乐此不疲。
我疯狂地打电话约见各种当事人,直至留下三十多个小时的录音。
出差回来后,我和编辑张玥说,这是我做过最累的一次采访。
南方周末多年积累的社会声誉也帮助了我。
一位官员在采访结束后给我发了一条短信,“祝你工作快乐,我内心非常尊敬南方周末”。
因为这份信任,他们勇敢地站出来,直面问题,并相信媒体推动社会进步的力量。
李女士在长时间选房后,决定在成都购买一套学区二手房。正当她准备签约时,她的朋友陈女士,一位银行个贷部门工作人员透露,按揭贷款不必通过房屋中介,因为银行提供返点,且这部分返点可以直接给到个人
2024-06-29 21:06:54银行“返点”拉客湘潭市公安局雨湖分局于18日在官方微博发布一则警情通报:4月13日16时28分,警方接到民众报警,指称雨湖区和平街道某一小区外的广场上发生持刀斗殴事件。接报后,分局民警立即响应,火速赶往现场
2024-04-19 10:19:24两未成年人持刀追人6月28日,金融监管总局官网发布消息,浙江岱山稠州村镇银行与浙江舟山普陀稠州村镇银行已获得解散批准。根据批复,这两家村镇银行需立即停止所有业务活动,上交金融许可证,并在限定时间内成立清算组启动解散程序
2024-06-29 13:42:02这两家银行