基于上述理由,魏女士起诉至上海静安法院,要求赵女士及余先生共同赔偿含医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计180余万元。
法院:本案有两大争议焦点
上海静安法院经审理认为,本案的争议焦点是:一、汪阿姨死亡结果与中华田园犬奔跑行为及两只犬互吠之间是否存在因果关系。二、赵女士及余先生是否构成侵权。
针对第一项争议焦点,根据常理,在一只非本人饲养、管理的成年犬只迎面奔来时,不论面对的人是否为养狗人士,均会受到一定程度惊吓,造成其情绪激动、精神紧张。同时,在两犬互吠过程中,汪阿姨因犬吠声及担心两只犬发生肢体冲突而加重紧张情绪亦符合常理。因此鉴定意见认定的心脏性疾病急性发作的诱因,与汪阿姨死亡结果之间存在因果关系。
针对第二项争议焦点,根据相关规定,携带大型犬只外出应为其佩戴嘴套。本案中的两只犬均为大型犬。但赵女士作为汪阿姨的雇主和柴犬的饲养人,指示汪阿姨携带未佩戴嘴套的柴犬出门;余先生未给中华田园犬佩戴嘴套,亦未确保牵引带安全导致中华田园犬挣脱牵引带奔向汪阿姨。故赵女士及余先生均存在过错,且余先生的过错大于赵女士。
最终,法院根据赵女士及余先生各自的过错程度,并结合因犬只惊吓导致情绪激动、精神紧张这一外因在汪阿姨死亡结果中的参与度等因素,认定赵女士应赔偿9万余元,余先生应赔偿24万余元。判决后,双方当事人均未提起上诉。
上海静安法院民事审判庭法官杨臻提醒,饲养人在享受宠物犬带来的精神陪伴与心灵慰藉的同时,也应当负担起宠物管理人的义务。本起不幸事件的发生与赵女士和余先生未严格遵守相关犬只管理规定有关。本案再次给养犬人士敲响了警钟,在今后饲养宠物犬的过程中严格遵守法律法规,提高安全防范意识,加强对宠物犬的约束。文明养犬并非仅仅是一句口号,需要每一位犬只饲养人或管理人从自身做起,落实在实际行动中,共同构建人与动物和谐共处的美好社会。
汪阿姨在为雇主赵女士遛狗时,遭遇了另一只由余先生牵引的宠物犬突然挣脱并冲向她们的情景,两狗相互吠叫,导致汪阿姨受惊摔倒,随后昏迷并送医,七天后因心脏疾病急性发作离世
2024-05-23 17:26:39保姆遛狗被他人宠物狗吓死法院判了汪阿姨作为保姆,在替雇主赵女士遛狗时遭遇不幸。事件发生在她带着赵女士的白色柴犬在小区散步时,遇到了余先生和他的黑色中华田园犬
2024-05-23 22:57:50保姆遛狗被他人宠物狗吓死获赔33万原标题:非工作人员触摸、投喂、拍摄?官方辟谣5月25日,据中国大熊猫保护研究中心消息,有传言称:大熊猫“福宝”居住环境差,有人进入“福宝”内舍触摸、投喂、拍摄福宝。
2024-05-28 14:50:57大熊猫福宝被他人触摸?不实中国大熊猫保护研究中心通过其官方微信公众号澄清了关于大熊猫“福宝”的一些不实传言。有消息称“福宝”居住条件恶劣,且有人擅自进入其内舍进行触摸、喂食及拍照,研究中心对此进行了否认
2024-05-28 11:07:06大熊猫福宝被他人触摸?不实在4月28日的湖南,一段家庭监控视频捕捉到了令人揪心的一幕。视频中,一名保姆在哄睡怀中的婴儿时,出人意料地将婴儿抛向床的另一侧,随后若无其事地整理床铺,竟再次重复了这一危险动作
2024-04-29 11:13:10保姆抱摔婴儿监控曝光