物联网技术的普及带来了智能门锁等设备,它们装有录音、录像功能,逐渐成为许多家庭的安全选择。然而,这类设备也可能引发隐私争议,正如近期北京丰台法院审理的一起案件所示。
故事发生在北京市丰台区的两个邻居之间,张某与孙某。他们的住所布局独特,张某的入口紧挨着孙某家,日常出入需经过孙某门前。孙某安装了一款配备摄像头的智能门锁,初衷是为了家庭安全和避免包裹丢失,但这引起了张某的不满。张某认为,该门锁全天候监控自己及访客的行动,侵犯了其隐私权,并向法院提起诉讼,要求孙某拆除该设备。
法庭上,张某透露,他特意查询了该智能门锁的功能,了解到其具有广阔的视角和远距离感应能力,能捕捉门前的任何异常停留并录制视频,这些内容孙某可随时通过手机查看。孙某则辩解,安装门锁纯属自保,并无侵犯隐私之意。
法院最终判定,孙某的行为确实侵犯了张某的隐私权,依据《民法典》中保护个人信息和隐私权的规定,命令孙某拆除摄像头。法院强调,尽管孙某的动机正当,但监控设备覆盖了公共走道,影响了张某的生活安宁和个人信息的私密性。
法官彭宇指出,此类监控可能给被摄对象带来心理负担,这本身就是对个人隐私安宁的侵犯,同时也触及了个人信息保护的范畴。他建议,居民在安装类似设备前应与邻居沟通,确保科技应用不损害邻里和谐。
彭宇法官进一步强调,邻里间应基于互谅互让的原则处理此类事务,安装监控前的沟通至关重要,一旦发生争执,双方也应寻求协商解决,共同维护良好的邻里关系。
通过此案例,公众被提醒在享受科技便利的同时,也要注意维护他人的隐私权利,促进社区的和谐共处。
随着物联网技术的发展,带有录音、录像功能的智能门锁、电子猫眼等设备走进千家万户。
2024-05-22 02:12:55智能门锁带摄像头被邻居告了孙女士居住于上海市闵行区一个口碑不错的小区,但她却因家中异味问题倍感困扰。
2024-04-16 15:28:10女子养15只猫扰民被告炎亚纶表示:对于自己绝对没有做的事情,再次谢谢法官的明鉴,与看见自己诚心检讨自我。
2024-05-30 14:28:45炎亚纶方回应判决结果#炎亚纶被判7个月有期徒刑# 据台媒,炎亚纶耀乐官司今日一审宣判,台北士林地方法院宣判炎亚纶有期徒刑7个月、缓刑3年,可易科罚金
2024-05-30 12:05:55炎亚纶案一审判决结果想开除员工,还不愿意支付解除劳动合同赔偿金,有的公司就会找各种理由逼迫员工自动离职,或者恶意增加工作量营造出员工不服从工作安排的“事实”。
2024-05-14 13:52:15公司恶意增加工作量逼员工离职