原标题：B站短片陷洗稿争议：青年导演要求公开道歉，项目团队称不存在剽窃抄袭

《后浪》名声大噪后，今年B站五四青年节短片《大魔术师》被曝涉嫌抄袭洗稿。

5月6日，青年导演方文再次在微博上发表声明称，将持续控诉哔哩哔哩(以下简称“B站”)的抄袭行为。

方文表示，已经收到B站的律师函，也看到B站此前对抄袭事件的声明。

但他认为这番声明漏洞百出，B站方面迟迟不愿公布真正的中标方案和自己的方案是否有重合。

此外，方文称，B站在两天之内完成了五四青年节短片接触供应商到中标全过程，他对其中采购流程是否合规表示质疑，希望B站内部启动调查。

方文还表示，B站宣传片中有部分情节和自己的方案完全一致，要求B站承认错误并且公开道歉，不然自己不会放弃维权行为。

导演方文在微博实名控诉B站

此前5月4日当天，方文曾在微博发布视频，实名举报B站五四青年节短片涉嫌洗稿。

据方文表示，曾在今年4月接到B站的邀请，希望在五四青年节制作短片来反击网络虚假信息，以各种热门的网络谣言串联起来。

起初，他觉得非常荣幸能和B站合作，并在一小时内提供了创意大纲和剧本方向，并制作了完整PPT。

然而，B站最终选择另一方案，但片子的结构框架与其提案相似。

方文称，当时自己只是一笑了之，但没想到B站选择了剽窃自己的创意，且自己未获报酬。

他认为，B站最终发布的视频简化了剧情，压缩了人物，并且直接抓取他创意大纲中提供的核心创意和形式。

“希望B站能给我一个说法。”方文表示。

据《大魔术师》官方介绍，B站邀请演员祖峰，扮演一位操控舆论、玩弄真假的“大魔术师”，以喜剧的形式，讲述互联网上的吸引流量套路，讽刺动辄10万+的反智与虚假内容。

5月5日，B站《大魔术师》团队曾公开回应方文称，创意框架为其原创，不存在剽窃抄袭。

方文导演的方案和中标方案没有相似之处，希望方文立刻撤回指控并道歉。

《大魔术师》项目团队称，B站五四青年节短片自4月2日晚10点30分收到项目brief(大纲)开始，所有原生创意和文本创作均由团队与B站品牌方共同完成，影片脚本为项目团队和导演陈马俊共同完成。

整个影片创作过程全程可透明公开，未与任何除上述提及的第三方沟通创意过程或成果。

该团队称，2024年4月2日22点34分收到B站发来的影片Brief(这个时间要早于网传被洗稿方收到Brief的4月3日11点09分)。

B站品牌方的Brief非常详尽，并界定了整个影片的主题立意和大致创意框架。

4月3日11点33分，团队和B站方面召开创意沟通会，探讨初步想法，该会议由电话会议软件全程录音，可供随时取证。

因为制作时间紧张，在打磨文案的同时，也协同导演创作三版拍摄脚本及过程方案。

该团队称，上述内容均保留实证文档和内容，支持随时调查取证。

值得注意的是，此前2020年，B站五四青年节短片《后浪》曾经现象级刷屏，让B站的五四青年节短片作为每年的“保留节目”，受到外界强烈关注。

当时，《后浪》策划团队负责人、B站市场中心总经理杨亮曾在接受采访时表示，《后浪》演讲的视频，是公司在五四节点上做的一个品牌的正面沟通。

无论它有没有成为爆款，并不会改变基本的工作方式：服务内容生态、鼓励创作、鼓励对世界的好奇心。

这次是品牌的正面沟通，后面会有真正的面向市场、面向新的用户群体的项目。

对于此次涉及抄袭洗稿的争议，B站方面并未作出回应。

对于视频创作的创意归属，究竟应该如何界定？

华东政法大学竞争法研究中心执行主任翟巍告诉记者，在方案竞标当中，所谓的创意剽窃是否违反著作权法，需要分析相关竞标方案中的创意是否构成“具有独创性的表达”。

翟巍表示，著作权法保护的是作品中作者具有独创性的表达，即思想的表现形式，但不保护作品中所反映的思想本身。

基于此，竞标方案中体现的纯粹的创意思想本身不受著作权法保护，但如果在竞标方案中创意思想与具体故事情节相结合，就可能构成受著作权保护的具有独创性的表达。

在此情形下，擅自使用他人竞标方案中受著作权保护的具有独创性的表达，就涉嫌构成侵犯署名权、改编权、保护作品完整权等侵犯著作权行为。