林生斌同时诉称,微梦公司理应根据平台自身的特点,建立有效的内容管理制度,避免违法违规信息在平台上传播,但在本案中,其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务,理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。
刘信达辩称,“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注,他作为持有中国作家协会会员证的作家,有采访权,有对公共事件的知情权;其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”,不存在影响、引流等情况。
法院认为,被控侵权言论系以往飞行记录,虽与即将出行的航班行程信息相较,据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低,但根据现有证据可见,上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动,能反映原告个人的私人生活轨迹,属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权,相关权利受到国家法律保护。
法院认为,虽被告抗辩其为实施作家采访权,但其与东方航空公司沟通时,并未表明其作家身份或出示相关证件,而是通过未经授权获取的原告身份信息,冒用原告朋友身份,虚构查询行程积分的方式,从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源,据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。
法院判决认为,被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权,但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下,在公开网络上发布原告私密信息,构成对原告隐私权的侵犯;综合种种因素,涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形,故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。
今年1月,北京互联网法院判决,刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉,并置顶持续不少于72小时,消除影响;赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。
2017年6月,杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲及三个孩子不幸离世,引发社会强烈关注。当时,有人质疑遇难女主人的丈夫林生斌可能是嫌疑人。
2024-04-26 10:21:11林生斌“保姆纵火案”,这场曾轰动杭州的悲剧,至今仍令人心情沉重。案发后,受害者丈夫林生斌的“不在场证词”备受争议。林宣称自己案发时正在广州出差,远离现场。然而,这一陈述成为案件中的一大疑点
2024-04-26 12:10:02导演刘信达被判侵犯林生斌隐私多年后,林生斌的名字因一种意想不到的方式再次引发热议。追溯至“杭州保姆纵火案”,林某作为痛失亲人的受害者,赢得了社会广泛同情。在冗长的司法进程中,他塑造了“深情丈夫、慈父”的公众形象,持续吸引公众目光
2024-04-26 21:13:59律师谈林生斌诉侵权:正义感非挡箭牌