陈芋汐再次遭遇网络暴力。相较于去年因“黑衣人事件”引起的争议尚有捕风捉影之嫌，此次网暴理由显得无稽之谈。在跳水世界杯西安站，陈芋汐与全红婵夺得女子双人十米台桂冠后，两人以流利的英文接受外媒采访，展现了自信的学霸风采。然而，某些网友竟借此指责陈芋汐“崇洋媚外”，质问其为何不使用中文。

面对如此指责，难以置评。试图向缺乏逻辑思维的人讲道理，往往徒劳无功。令人忧虑的是，类似网暴事件不仅发生在陈芋汐身上，且呈加剧趋势，影响着众多运动员。

运动员作为公众人物，确需履行社会责任并发挥正面示范作用，但这种责任不应被过度解读，更不可无限放大。在审视此类现象时，我们应自问：我们期待的运动员是什么样的？是理想的完美形象，还是真实、有血有肉的个体？

回顾过去，游泳世界杯中，张雨霏夺冠后用英文受访，当时赢得一片赞誉，称其开朗大方。同样情况为何在陈芋汐身上却引发“崇洋媚外”的质疑？在蒙特利尔站事件后，针对陈芋汐的污名化愈演愈烈，甚至波及家人和教练，迫使她清空社交媒体。类似遭遇，朱婷亦感同身受。自东京奥运会离队后，朱婷持续遭受网暴，无论是参加朋友生日，还是赴港治疗手腕，均成为攻击靶子。近期，朱婷在回归声明中强调网暴对其造成的心理创伤，幸得郎平指导长期的心理建设，才逐渐走出阴影。然而，郎平本人也曾饱受非议，执教美国女排时被批“不爱国”，东京奥运会失利后更是被指责只重利益、忽视训练。细想之下，陈芋汐与朱婷的遭遇或许不足为奇。

澳门乒乓球世界杯女单决赛中，王曼昱与孙颖莎上演巅峰对决，赛后两人筋疲力尽。即便如此，仍有人挑剔二人面色黝黑，揣测队内矛盾。类似情况层出不穷：樊振东观看泰勒·斯威夫特演唱会遭批，赵丽娜直播募捐被造谣，王璐瑶淘汰后晒自拍被斥责，就连杨倩摘得东京奥运会首金后，因佩戴小黄鸭发饰、做美甲，被指不尊重奥运。

种种实例揭示了一个现实：无论运动员表现如何，总会有人不满。那么，我们究竟需要怎样的运动员？他们虽是公众人物，肩负社会责任与风气引导，但人们往往渴望了解其生活的每一处细节，期盼塑造完美的偶像形象。然而，运动员本质上与我们一样，是普通人，拥有喜怒哀乐，有自己的生活方式。

如前男子跳高选手张国伟，以独特的性格和赛场上的“白鹤亮翅”动作广为人知。退役后，他成为直播平台上的网红，有人质疑他背弃初心，只为赚钱。然而，张国伟只是在做真实的自己，他的行为并未损害他人或感情。

再如吴艳妮，尽管在亚运会上的表现令人失望，但总体而言，她仍是国内女子100米栏的佼佼者。此次厦门钻石联赛成绩未达预期，有人指责她的服装和妆容影响了比赛。然而，吴艳妮是此次女子100米栏唯一的黄皮肤选手。倘若没有她吸引关注，这一项目还能引起多少人注意？

许多粉丝和自媒体热衷于站在道德高地苛责运动员，其核心观点无非是：“你是榜样，言行举止必须符合规定规范。”然而，“己所不欲，勿施于人”。若角色互换，这些粉丝和自媒体能否达到自己设定的标准？例如，禁止生活中说英文或方言（陈芋汐）、要求无私奉献、生病不准请假（朱婷）、反对领薪、不容许失败或“躺平”（王璐瑶）、限制男性开玩笑（张国伟）、禁止女性化妆（吴艳妮）、不许休闲娱乐（所有人）。这些要求荒诞不经，却有人以此标准衡量运动员。

如今已是2024年，每个人都应活得丰富多彩，为何运动员不行？忆起傅园慧“洪荒之力”宣言后，全社会的包容与鼓励。我们欣赏傅园慧，正是因其个性鲜明、与众不同。新一代运动员个性鲜明，如郑钦文、覃海洋、刘翔等人，他们在舆论环境中享受到比前辈更多的宽容与理解。

社会进步，生活日益美好，我们应学会接纳与欣赏多样化的美。运动员有权说英语、化妆、直播带货、观看演唱会，他们是活生生的人，而非供人观赏的木偶或为金牌而生的机器。那些键盘侠口中的“人之常情”，恰是我们应当珍视并鼓励的品质，这是我国从体育大国迈向体育强国的必经之路。